Le trolleur déchaîné

Voici la première phrase d'un spam que je viens de recevoir.

Après le crack des années 2000, internet a retrouvé maintenant sa vraie place et aucun professionnel digne de ce nom ne peut s’en passer.

J'ai de la chance, pour une fois je n'ai pas été spammé par la dernière campagne de spam à la mode. Officiellement, ce sont des adresses opt-in. Néanmois, de nombreux camarades l'ont reçu sur des adresses qu'ils n'ont pas pour habitude de donner. Un oubli est possible, aussi un premier témoignage n'est pas significatif. Mais là ça commence à faire beaucoup de témoignages, surtout quand on apprends sur le blog de Frédéric Couchet que :

• le courriel n'indique pas de façon claire comment contacter l'expéditeur, ce qui est parfaitement illégal.
• de nombreuses mailing-listes ont été piégés par ce spam

Je crois que la conclusion est claire : J'accuse l'équipe de campagne de M. Sarkozy, ou l'un de ses sous-traitants de se livrer à du spaming, au mépris de la loi !

Aussi, je passe à l'action. Mes actions anti-spams deviennent donc également politiques. Désormais mes règles françaises de spamassassin contiennent ce texte :

body            FR_SARKOZY              /Nicolas Sarkozy/i
describe        FR_SARKOZY              N. Sarkozy utilise l'envoi en masse d'email de maniere illicite pour sa campagne
score           FR_SARKOZY              0.01

Libre aux utilisateurs d'augmenter le score, je me doute bien que cette règle ne réponds pas au standard de qualité habituel de Spam Assassin. Si je reçois le mail aussi, d'autres regex pourraient bien voir le jour.

Et j'hésite à lançer une google bomb en représaille. Quelqu'un à une idée de ce qui pourrait être drôle ?

On savait déjà que le Viagra remplissait nos boites mails de messages indésirables alors que nous n'avions rien demandé ! Et bien, autre effet secondaire : le Viagra pourrait rendre aveugle. (Merci 404 BNF).

Pourriez-vous donc m'évitez d'avoir à jeter tous les jours environ 600 mails (estimation basse) à la poubelle ? N'achetez rien dont on vous vante les mérites par mail. Viagra, Cialis, méthode miracle pour agrandir votre pénis, abonnement à un site pornographique, Rolex, crédit, et j'en passe. D'ailleurs, qui nous dit que le fautif n'est pas le Viagra, mais des comprimés de contrefaçon vendus pas des spammeurs. Pourquoi devraient-ils ne faire que des contrefaçons de montres ?

Et tant qu'a faire, n'achetez pas de Viagra tout court. Pfizer n'a rien fait pour endiguer le spam pour du Viagra, alors même qu'il est devenu le mot-clef symbole du Spam.

C'est marrant, suite à un commentaires enthousiaste vantant une solution anti-spam qui m'est apparue de mauvaise facture et chère à première vue, j'ai répondu, par un autre commentaire ce que j'en pensais.

Le lendemain, témoignage d'un utilisateur satisfait de ce produit, et qui le compare à un autre... mais qui mène à la même entité qui le commercialise. Et d'autres trucs de curieux, mais on va faire de la protection par l'obscurantisme pour une fois. J'ai laissé le bénéfice du doute, en me jurant tout de même de tester cette solution anti-spam, juste pour le plaisir de démonter un potentiel spammeur. Faute de temps, je ne l'ai pas fait (j'ai des milliers de trucs que j'aimerais bien faire et que je ne ferais probablement jamais).

Et bien, rebelote aujourd'hui : un troisième commentaire qui nous vante les mérites de l'anti-spam. Non, ça ne prends pas, poubelle. Ce week-end, j'essaye de le tester juste pour le plaisir de pouvoir prouver que c'est une infâme daube. Messieurs les spammeurs, vous n'êtes pas la bienvenue ici.

Update : évidemment, j'ai préféré prendre du bon temps et boire l'apéritif plutôt que de m'occuper de cet anti-spam. Mais ce n'est que partie remise, je trouverais bien le temps de le démonter tester.

Mais où s'arreteront les spammeurs ? On viens à l'instant de me proposer du Soma ! La fameuse drogue utilisée dans Le meilleur des mondes pour rendre supportable l'absence de liberté ? J'aurais vraiment tout vu !!

Ah, non, en fait, ce serait une boisson rituelle utilisée par les premières civilisations iraniennes. Dont on ignore aujourd'hui la composition. Les spammeurs ont retrouvé la recette ? C'est des champignons hallucinogènes ?

Ah non, les spammeurs nous vendent ça comme un relaxant musculaire. Mouais, je doute. Ah non, en fait ca existe vraiment, il s'agit de Carisoprodol. Mais dans quel monde vivons-nous ?

Microsoft tente le passage en force de SenderID. Tant pis pour mes correspondants si leur anti-spam se mettra à considérer mes mails comme des spams. C'est aux utilisateurs de se débrouiller pour avoir un anti-spam qui marche, pas à moi de m'adapter à leur système. Les pseudos-antispam inefficaces ne passeront pas par moi, surtout s'ils sont brevetés.

Et même en tant que vérificateur d'identité, ce genre de système est contournable (je vous en épargne la démo, et je ne spammerais que contre 12 millions d'euros). Ce qui n'est pas le cas de la signature GnuPG. Et en plus, GPG permet de crypter les mails pour en augmenter la confidentialité. Qu'attendons-nous pour l'adopter plutôt que ces daubasses qui bousillent le protocole SMTP sur lequel elles se basent, et avec l'inconvénient du brevetage qui nous rends dépendant d'une société qui ne nous a pas habitué au meilleur ?

D'ailleurs, c'est de notorieté publique que l'expéditeur d'un mail peut être aisemment faussé. J'espère n'apprendre rien à personne. C'est même une fonctionnalité de base dans mutt. C'est comme quand on reçoit un mail par la poste en fait. Les spammeurs qui font du phishing savent peut-être bien déguiser leurs mails, mais tout de même, si on faisait un peu attention, on ne se ferait pas avoir, comme le souligne cette caricature. Apprenons à maîtriser à fond l'outil informatique, soyons des geeks (au moins à temps partiel). D'ailleurs, si personne n'achetait rien au spammeurs, le problème serait résolu depuis longtemps. Que celui parmis mes lecteurs qui a acheté des pillules bleues à un spammeur se dénonce. Ca marche aussi avec les abonnements aux sites de fesses, les make money fast, les combines nigériennes ou les rachats de crédits. Le spam fonctionne à la connerie humaine....

Ceci est la version courte d'une note qui a faillu être super-longue, il fait trop chaud pour taper sur un clavier. Au moins j'aurais appris que j'ai suffisamment à dire sur le spam pour écrire un livre. Ah, ca viens de là, et le niveau des commentaires est pitoyable. De l'anti-microsoftisme primaire. Je tiens en particulier à préciser qu'on a pas besoin d'utiliser Exchange pour utiliser SenderID, juste comme ça, pour contredire ce que les commentaires laissent à penser.

Un spammeur envoie son avocat envoyer une lettre à Luc Saint-Elie qui avait fait une note instructive au sujet des méthodes de ce spammeur, pouvant s’appliquer aux spammeurs en général. Le concerné censure l’article (trouvé via Embruns ; lisez aussi les commentaires chez Laurent). Tout le monde ne s’amuse malheureusement pas à résister dans ce cas. Evidemment, comme dans le cas du Blog de l’élu de Puteaux ou de Guillermito, se défendre peux coûter cher.

Google à recopié la page dans son cache, et la version non censurée s’y trouve toujours (mais le cas du cache google est particulier au regard des droits d’auteurs)... C’est donc The Economist et (surtout) Impact Net qui sont concernés.
Au regard de la loi, bien que je ne soit pas juriste, Eolas a promis une note au sujet des blogs et de la diffamation, mais en attendant :

• Il n’est pas permis de montrer le scan du papier de l’avocat (correspondance privée), mais donner le nom de l’avocat est autorisé.
• La Diffamation et les propos mensongers impliquent que quelque chose soit faux là dedans. Soit les faits rapportés ne sont pas bons, mais j’ai peine à y croire (quel intérêt à en rajouter la-dessus ?).
  Soit c’est cette phrase qui peut être douteuse (et je ne vois que ça, mais IANAL) : impact Net est un boite de spam.. oops pardon de email marketing (c’est la dénomination nioueconomy du spam). Ce n’est pas tout faux ; l’email marketing est la version "new economy" pour parler de publicité par email, mais un email marketer n’envoye pas forcémment des mails non sollicités ; il exploite une base de données d’abonnés (oui, il y a des gens qui aiment recevoir de la publicité ciblée dans leurs boites mails, les pauvres). Mais il traite directement Impact Net de spammeur, et c’est là que les juristes pourront pinailler, cela se passait avant l’application de la LEN au spam, et le mot spam n’ayant pas de définition officielle, il assimile Impact aux vendeurs de Viagra et autres vendeurs de gadgets censés rendre les pénis plus gros.
• Sur internet, sauf pour des trucs racistes et quelques dérogations, la prescription est au bout de 3 mois pour ce genre de choses... donc c’est prescrit.
• L’avocat fait son métier. Déjà, il n’a pas forcémment vérifié que ce que lui raconte son client est vrai (ben oui, peut-être qu’il n’ont jamais envoyé ce mail), et comme disais Eolas : je veux bien qu’on me prenne pour un con, mais je demande des honoraires pour cela. Ce n’est pas à lui qu’il faut en vouloir, mais à la société qui l’a saisie.

Mais bon, je dit ça, mais je ne suis pas juriste. Tegam voulait faire taire Guillermito ; des milliers de blogueurs ont fait connaître l’affaire et ont fortement critiqué les méthodes de Tegam. Pourquoi ne devrait-il pas en être de même pour Impact Net ?

Conclusion : on essaye d’intimider Luc Saint-Elie, et ça marche... Luc, s’il te plait remet ça en ligne, les spammeurs n’ont pas à dicter leur loi.

J’étais en train de me réfléchir au sujet du langage, le cerveau embrumé par quelques verres d’alcool. J’étais aussi en train de me dire que ce serait une bonne occasion pour faire la publicité d’un excellent livre ici même. Un livre que j’ai acheté par hasard, mais qui maintenant ne me quitte plus...

Mais voilà, j’ai ouvert l’aggrégateur. Et je suis tombé sur un billet. Et je me suis dit que ce n’était pas une bonne idée de présenter ce livre : il livre une vision sur la France et les Français que vous ignorez peut-être. Et qu’il vaux mieux ignorer pour votre bonheur. Soyez ovinistes.

Je pris aux personnes sensibles de bien vouloir se munir d’une quelconque drogue laissant la possibilité de penser que ce billet, et tout son contenu n’est qu’un mauvais rêve. Mieux encore, une drogue qui fait perdre la mémoire. Achetez donc une bouteille de vodka ou de rhum, et buvez-la entièrement avant de lire la suite.

Vous avez vidé la bouteille ? Sérieusement, videz cette bouteille de vodka ! Avec du jus d’orange même si vous voulez, mais videz-là ! Demain vous aurez très mal au crâne, mais ce sera passager, c’est toujours mieux que de vivre sa vie durant avec ce mal.

C’est fait ? ? Lisez le post de Tristan Nitot : L’ignorance est un bienfait !.

Voilà, vous avez maintenant le droit de cuver, et surtout d’oublier le billet de Tristan. Moi, je n’ai pas eu cette chance. Je n’ai pas attendu ce passage en force des brevets pour me rendre compte que la démocratie est malade. Je n’ai pas attendu ce billet pour prendre connaissance des autres points developpés non plus. Je dois vivre avec le poids de ce savoir. Je suis même obligé de temps en temps de boire pour oublier tout ça, afin de pouvoir continuer à vivre. On nous prends pour des cons, et on va dans un mur. Vous n’imaginez pas la chance que vous avez de pouvoir vous lever demain avec une énorme gueule de bois en ayant oublié tout ça.

Je vais prendre mes godasses, faire une balade à pieds dans Paris, pour ruminer tout ça. Si dans les prochaines heures vous trouvez un personnage ivre dans un bistrot parisien, tenant un discours incohérent mélangeant informatique et politique, soyez sympa : donnez-lui au moins l’impression que vous êtes d’accord avec lui.

(Note : j’ai déjà eu l’occasion de parler de ce livre auparavant. Ce n’est pas « 1984 » d’Orwell. Mais ne lisez pas non plus « 1984 », et dans le malheur où vous l’auriez déjà fait, essayez de l’oublier, et surtout ne faites pas de parallèles avec notre époque. C’est pour votre bonheur que je dis ça.).

Un proverbe dit que ce que les spammeurs n’ont pas encore détruit, ce sont les solutions anti-spams de mauvaise qualité qui le détruiront. On nage en plein dedans.

Grande annonce de Google : ils implémentent une nouvelle solution anti-spam de moteur de recherche. En collaboration avec la pluspart des entreprises autour du blog. La solution est donc de rajouter une attribut aux liens HTML : rel="nofollow", afin d’éviter aux moteurs de recherches d’en tenir compte. Ceci afin d’éviter d’augmenter le pagerank des spammers.

Et là, je doit dire que je viens de lire la plus belle connerie du monde. Ne pas augmenter le pagerank des spammers ? Mais je n’ai jamais vu un seul spammeur s’intéresser à son pagerank ! Toute personne qui étudie un peu le fonctionnement des spammeurs sait parfaitement que les domaines utilisés pour spammer ne restent pas en ligne plus de 15 jours, car justement les anti-spams ou les FAI les détectent. Je n’ai pas encore été spammé dans les commentaires, mais les spammeurs par referer qui ont tenté d’agir chez moi ont tous vu leur site web fermer dans les jours qui ont suivi. Aucun spammeur n’agit dans le but d’augmenter son pagerank. Ils spamment dans le but d’augmenter leurs visites, en espérant profiter des lecteurs du blog. Et non pas pour leurs pageranks. Qui part définition ne peut être élevé, puisque les sites ne restent pas en ligne longtemps. Et même à supposer que certains spammeurs font cela pour augmenter le pagerank en attendant que le site soit détruit, ils profiteront tout de même des visiteurs des blogs, et cela leur suffira pour continuer à spammer. Le problème du spam, c’est qu’il reste toujours 0,01% des personnes qui iront passer commander chez un spammeur. Le retour est peu important par rapport au bruit que fait un spammeur, mais vu que la pollution de sites webs ou de boites mails ne lui a presque rien coûté, il continuera...

Au contraire, ces balises sont anti-productives. Oui, les blogs, y compris dans leurs commentaires, ont l’habitude de générer de nombreux liens entre eux. A commente sur le site de B, qui a son tour commente sur le site de A. Cela s’appelle un échange de liens entre gens qui s’apprécient, et cela permet de faire monter le pagerank des 2 sites. De la sorte, les blogs finissent fort bien référencés. En rajoutant ce tag aux liens mis dans les commentaires, on casse une bonne partie du mécanisme permettant aux blogs d’être bien référencés.

Alors, pourquoi une adoption massive dès l’annonce ? Pour tous, c’est une géniale opération marketing laissant penser que ces sociétés s’occupent du bien des bloggers, alors qu’au mieux ça ne change rien, qu’au pire cela sera contre-productif. Et quel intérêt y trouve google finalement ? Tout le monde sait bien que sur google les blogs sont fort bien référencés. En créant cette balise, ils vont pouvoir rééquilibrer la part des blogs dans leur moteur de recherches.

Mais non, je dois être paranoïaque, je vois pas pourquoi je suis le seul à trouver là une régression. Et pourquoi des hebergeurs de blogs seraient en train de se tirer une balle dans le pied ? Les gens qui ont adopté ce tag savent-ils vraiment comment marchent les spammeurs ?

Vous l’aurez compris : il n’y aura pas de (rel="nofollow") sur ce site, et je vous encourage tous à ne pas l’utiliser. Par contre, je ne nie pas que la balise peut servir, offrant un petit plus par rapport au fichier robots.txt. Mais ce n’est pas un anti-spam.

Grâce à la LEN, l’opt-in devient obligatoire en France à partir du 22/12. Seules les informations sur des services similaires à ceux déjà fournis aux clients existants ne nécessitent pas l’autorisation de ces derniers. Comme quoi, il y a du bon dans cette loi, même si cela n’empêchera pas les vendeurs de Viagra et autres rigolos de continuer leurs spams depuis l’étranger. Sans parler des spammeurs français qui jonglent et détournent la loi à leur profit. Si ce n’est pas honteux d’ailleurs, Fabrice Halimi, qui nous proposait ’la rolls des sites à 650€’, ainsi qu’à des projets libres aussi variés que gnu-utils, les testeurs de SVG, les developpeurs Perl, FreeBSD et Debian. Pas sûr d’ailleurs que la LEN change quelque chose pour lui d’ailleurs...

La réaction de nombre de sociétés qui se livraient a des envois massifs de pubs sur une base collectée bien à eux pour se mettre en conformité est simple : ils envoient un mail pour demander aux internautes de s’inscrire eux-même pour continuer à recevoir les pubs. C’est par exemple le cas de Wanadoo ou de Voyages-SNCF (pas de lien, le site est tellement pourri qu’il ne le mérite pas. Allez voir les chemins de fers suisses pour les horaires, c’est bien mieux. Et lisez aussi mes impressions sur les fameux Corail Téoz), et de toutes les sociétés qui s’amusaient à ce petit jeu....

Oui, mais voilà, tant qu’on a encore le droit d’acheter des adresses mail qui ne nécessitent pas d’opt-in, autant en profiter à fond ? Comme par exemple en revendant vite fait des adresses à bon prix, puisqu’elles ne seront plus utilisable bientôt ? Pourquoi pas...

Mais il y a pire : la société MacWay en a donc profité pour acheter rapidemment des adresses à bon prix, à quelqu’un de peu scrupuleux (sinon comment expliquer la présence de mon adresse mail dans ce mailing ?), qui seraient soit-disant opt-in. Et faire passer un spam pour une communication légale importante.

Et voilà comment faire pour réutiliser l’adresse dans le futur : « Afin de mettre cette base de données en conformité avec la loi sur la confiance dans l’économie numérique et vos attentes, nous vous invitons à nous confirmer votre souhait quant à la réception de notre lettre de promotions.

À l’heure actuelle, vous ne la recevez pas et continuerez à ne pas la recevoir si vous ne vous y inscrivez pas. »

On profite des derniers jours où l’on peut encore se servir de nos adresses, pour nous demander de nous inscrire à quelque chose qui bientôt sera interdit. La liste est bien sûr censée m’apporter pleins d’avantages.... Mais c’est pas très honnête ça ! J’adore aussi la dernière phrase : « Rappel : votre adresse e-mail ne sera jamais transmise à des tiers ». Si je n’étais pas d’accord pour que mon adresse mail circule, je n’aurais pas eu ce mail, n’est-ce pas ?

MacWay utilise le spamming, méthode particulièrement malhonnête ? Qui irait acheter du matériel informatique chez des gens douteux ? Fort bien, ca me fait une société de plus dans laquelle je ne mettrais plus les pieds. Ca tombe bien : leurs prix ne sont pas du tout avantageux. Et dire qu’ils nous promettent d’« entrer dans les coulisses de l’informatique encore moins chère ». Et comme j’aime vraiment pas les spammeurs, j’ai envoyé un mail à leur FAI (on sait jamais), et je blogue le tout.

Et pendant ce temps aux US, c’est l’inverse qui se produit : des spammeurs ont été condamnés à 1 milliard de dollars de dommages et interets.

Ca, y est, j’ai le diplôme entre les mains ! ! 

Il parait que pour trouver un job, il faut être joignable... Or moi ces derniers temps, je n’étais pas trop chez moi. Et mon portable, c’est pas la joie, déjà faut le retrouver dans mon bordel, et ensuite depuis le temps que je ne l’ai pas rechargé, il faudrait encore que SFR ai conservé mon numéro.

Pourtant, un portable, dans le monde d’aujourd’hui c’est non seulement utile, mais presque indispensable, les non-utilisateurs sont des exceptions. Alors, oui, ce serait bien d’en utiliser un (pour ce qui est de la possession, moyennant des fouilles archéologiques dans le tas d’électronique, c’est faisable). Mais qu’est ce qui ferait que je penserais a le charger, et a le prendre sur moi ? Ou qui me motiverais a le faire ? A cette question, j’ai déjà répondu il y a fort longtemps : faire suivre des alertes de réception e-mail sur mon portable. J’avais essayé de coder cela en utilisant la passerelle web->SMS de SFR, mais voilà, c’était limité, ça déconnait, et SFR a changé le système d’accès pour le rendre encore plus restrictif. J’ai abandonné le suivi des mails, et encore plus oublié de charger et de prendre le portable.

L’autre défaut des portables, c’est la sonnerie. Pour avoir la paix et ne pas risquer de pollution sonore, il faut l’éteindre. Mais si on l’éteinds, il faut penser à la rallumer, ce que je ne faisais pas toujours non plus.

Alors, de ce constat, je me suis dit que l’idéal ce serait un pager de Luxe :
  Des alertes e-mail sur le portable en SMS (160 caractères du mail, ou moins cela le bon vouloir de l’opérateur)
  Un vibreur, il pourrait sonner et se faire oublier en même temps. Plus besoin de penser à l’éteindre puis à le rallumer.
  Une bonne autonomie, enfin supérieure aux 3 ou 4 jours de l’ancien bestiau.
  Pas cher, vu que je ne l’utiliserais que très peu en vocal.
  Et rester libre, donc finalement un système sans abonnement
  Et si possible, la présentation du numéro, ce qui est bien pratique pour filtrer les appels. Je n’aime pas être dérangé, alors les gens pressés, sauf si j’estime qu’ils ont quelque chose à me dire seront priés de passer par la case e-mail. Avec un e-mail, on sait qu’on ne tombera jamais au mauvais moment. Un peu de politesse que diable ! Et surtout je veux rester libre de répondre ou non. En fait, ce qu’il me faut, c’est un pager de Luxe.

En conséquence, il me fallait un autre appareil et un autre abonnement, les miens n’ayant ni vibreur, ni possibilité de forward e-mail, et même pas la présentation du numéro. Je vais dans un hypermarché pour demander conseil. Le vendeur est perdu, il veux me vendre du service « Vodafone » avec un forfait dès que je lui parle de mail. « Les emails, ca coute trop cher sur une carte. » Ah ? C’est pas ce qu’il me semblait. Je finis bien vite par comprendre que comme tout vendeur de supermarché qui se respecte il ne connait pas correctement son produit. Par contre, dans son discours, on voit clairement que s’est surtout vendre du SFR qui l’intéresse. Ce n’est pas le genre de conseils que je cherchais, tant pis pour le magasin.

Retour sur internet, je vais chercher les infos moi-même. SFR ne propose pas d’alerte e-mail sur « La Carte » (sinon, je ne serais pas à vouloir en changer). Il reste donc 2 opérateurs à comparer : Orange et Bouygues Télécom. Evidemment les sites des 2 opérateurs sont pas très Firefox/Linux-friendly, et auraient du mal a valider. Difficile de trouver les infos, aussi bien le site d’Orange et le site de Bouygues ne parlent pas trop de cette possibilité. Celui de SFR non plus d’ailleurs. Et les documentations que m’avaient donné les vendeurs de l’hypermarché ne sont guères plus loquaces à ce sujet. A croire qu’ils font exprès d’être peu clairs, tous les 3 opérateurs ! En jouant aux devinettes :
  SFR propose le suivi uniquement sur le forfait SFR pro. De toute évidence, ca n’existe pas sur la carte.
  Bouygues propose, a priori, sur toutes les formules, une alerte SMS, avec expéditeur et sujet. Sans limite, et gratuitement. Par contre, on peut se faire lire les e-mails par une synthèse vocale, service payant à la minute optionnel, mais qui doit permettre certainement de rentabiliser la plateforme mail.
  Chez Orange, ca a l’air d’être proposé sur toutes les formules aussi. Mais les conditions indiquent que cela pourrait ne pas durer. Et comme on sait pas trop dans quel sens cela se fera, et que visiblement Bouygues a trouvé un moyen de le rentabiliser, ma préférence va aux Travaux Publics.

Autre condition : présentation du numéro. Service plus classique, il est offert sur « Mobicarte » de Orange et optionnel (1,5 € par mois) sur « Nomad » de Bouygues.

Allez, va pour un « Nomad ». Peu importe l’appareil, pourvu qu’il soit pourvu d’un vibreur, de batteries plutôt « longues durées », d’un réveil, et qu’il permette de recevoir des SMS. Cette fois, je vais a la FNAC, et je ne cherche même pas de conseils : je prends l’appareil le moins cher disponible dans la gamme Nomad.

Je suis, 2 jours après, plutôt content de l’achat : le forward d’e-mail à l’air de bien marcher, l’autonomie sympathique, et mine de rien le faible poids et la faible taille (comparé aux trucs d’il y a 5 ans que j’avais) c’est bien sympathique aussi... Et l’antenne intégrée dans le corps de l’appareil, je n’ai plus peur de la casser.

Tout ca pour dire, que ca y est, j’ai un portable. Désolé, je ne posterais pas mon numéro ici. Et les mails que les expressions régulières de mon procmailrc jugeront intéressant me seront notifiés très rapidemment. Mine de rien, ca me permettra de checker moins souvent mes mails, et même le matin de mon lit sans sortir de veille le PC, de savoir si j’ai eu un mail dans la nuit (ie, ca vaux la peine de se lever), ou si je peut encore dormir.

Ce n’est pas une nouveauté pour ceux qui me connaissent : j’ai beaucoup bouffé de la philosophie GNU. Autrement dit, une philosophie anarchiste (oui, le logiciel libre, c’est anarchiste comme je disais). En conséquence de quoi, j’élève la liberté au rang de vertue, et le mariage, promesse d’un engagement ad vitam aeternam, comme un défaut.

Mais pire encore, le meilleur parolier des années 80 nous a laissé ça :

Eh Manu vivre libre C’est souvent vivre seul Ça fait p’t’être mal au bide Mais c’est bon pour la gueule

(Renaud Séchan, Manu).

Et merde, c’est qu’il a raison. La liberté, c’est vivre libre, et aussi vivre seul. Et même si ca fait mal au bide (de manière imagée, j’ai des mains quand même pour le reste), c’est très probablement formateur.

Conséquences de quoi :
  ne pas avoir de copine depuis un long moment n’a rien de honteux, c’est juste un souhait de vouloir vivre libre.
  si je veux m’appliquer a fond le principe du « Ã§a pue, c’est pas libre », le mieux a faire, c’est de ne pas m’engager dans une relation amoureuse. Ou alors avec quelqu’un qui partage les mêmes idéaux que moi (un couple libre en quelque sorte). Cela est-il possible dans cette civilisation judéo-chrétienne, qui croie tant dans le mariage ?

Comme j’avais été positivement surpris par gmail, j’ai décidé de pousser le test un peu plus loin. A savoir, essayer de l’utiliser comme mail principal. Aussi ai-je envoyé ma wishlist à google. Alors voilà pour vous, brut de fonderie, mes différentes suggestions (y compris les fautes d’anglais j’aurais certainement mieux fait de faire ca a un moment ou j’étais moins fatigué).

  A way to view all non-labeled mails.
  Conversation viewed as reals threads. At least with gmail, you don’t have to download each message after the other, but it’s not easy to follow some very long conversation (150+ mails) on mailing-lists the way gmail handles them today. Something like the nested view of slashdot would be very good. The choice given to the user (as does /.) is also an option.
  Use a different color for each different person on quoted text also ?
  Don’t put any reply-to header, unless asked (most people don’t need them, and it gives sometimes some strange feeling with mailing-lists) ! Also, a way to change the reply-to field when writing would be appreciated.
  A way to customize the "From :" . Yes, I know about SPF, Sender-ID and thing like this, but they really suck, nobody uses it amongst my friends.
  A way to use custom headers, to customize display of some headers ?
  More than 1 GB storage (yes, I really receive so much mails !) ?
  I don’t do "top posting", why does gmail add spaces on top when replying ? http://www.caliburn.nl/topposting.html.
  A filter action "do not consider as spam". Usefull for moderated mailing-lists (I am subscribed to one where gmail anti-spam very often does bad)
  A way to quickly amongst mail in a folder with a lot of mails. All I have is "older" and "newer", but something which would allow to quickly jump among the different pages would be fine. Something like on a google search where you have : "Previous 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Next".

Non, ce n’est pas encore un nouvel accès de paranoïa due a une énième relecture de l’oeuvre majeure d’Orwell .

Simplement j’ai constaté que j’utilise le moteur de recherche avec excès. Quand je surfe sur un site lambda, que je vois une référence a quelque chose d’extérieur, j’hésite pas a faire une requête sur google... Alors imaginez-vous quand le fruit de mes recherches donne lui a une deuxième recherche, qui elle-même en invite a une troisième ! ! Au secours, google fournit les hyperliens manquant, et me fait passer des nuits entières sur internet a me culturationner et/ou m’amuser (souvent les 2 en même temps). !