Le trolleur déchaîné

Les majors semblent désormais souhaiter la licence globale afin d'en arrêter avec l'hypocrisie du P2P.

La France aurait pu prendre de l'avance dès décembre 2005. Au lieu de ça, on est encore à vouloir punir les internautes avec la commission Olivennes, piloté par la FNAC, qui n'a rien à gagner d'une licence globale. Il ne fait pas bon avoir raison trop tôt. A moins que ce ne soit la preuve que les lobbys sont plus efficaces que la raison dans l'élaboration d'une loi ?

La clef utilisée pour crypter HD-DVD a été trouvée il y a quelques jours déjà plus de 2 mois. Il s'agit d'une bête série de chiffres héxadécimaux ("09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0"), qui utilisée à bon escient, permet de décrypter tout les DVD haute résolution pressés avant le 23 avril. C'était terriblement attendu que cela arrive, je le prédisais même. Mais on retiendra surtout que l'industrie a fait pression pour que celle-ci ne se répande pas sur internet. Peine perdue, en voulant interdire sa diffusion, l'affaire a plus de bruit encore via la "censure" sur digg. Une excellente preuve de la stupidité des lois limitant la liberté de parole.

J'imagine que si digg a pris le risque d'autoriser à nouveau la diffusion de la clef, c'est simplement parce que la clef a été si bien dupliquée par tout les internautes, qu'il était devenu impossible de la cacher, et pour l'industrie, de faire appliquer le DMCA ou son équivalent en France, DADVSI.

Tant et si bien que Le Monde viens de contrevenir à la loi en diffusant la série de chiffres : Digg plie face à la fronde de ses internautes :

Le titre du message étant lui même suffisamment explicite : "Digg This : 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0"..

A moins que son service juridique ne se soit même pas rendu compte qu'il participait aussi à la fronde anti-DRM d'un nouveau genre ?

Après FairUse4WM qui casse les DRMs de Windows Media Player 9 & 10, dont la sortie ne m'a guère étonné, la lettre ouverte à Microsoft des createurs de FairUse4WM sur EnGadget, voilà des nouvelles vraiment étonnantes sur le front de la marchandise culturelle, merci rescape_l.

Universal Music annonce mettre en ligne gratuitement son catalogue. Mais, mais, qui a combattu le mythe de la gratuité ?

AOL propose le téléchargement par abonnement à volonté pour une somme allant de 7,7€ (musique) à un peu plus de 15€ (vidéo). La licence globale, pas assez rentable ?

Une intéressante interview d'un responsable de Carrefour qui reconnait que : Les CD protégés se vendent moins bien.

EMI vous explique comment contourner son DRM, via de l'analogique. On croit halluciner : ils se foutent du client, ils suffisait de ne pas mettre de DRM sur le disque, et en plus c'est contraire à ce qui a été voté dans DADVSI.

DRMs enable business models, they don't stop piracy.. Hé bien, le piratage étant la raison pour laquelle DADVSI, EUCD, DMCA existent, après cet aveu, je propose, qu'on revienne sur ces lois. Au plus vite.

Microsoft a corrigé un trou de sécurité en 3 jours. Non, là, j'allais dire du mal presque gratuitement.

Update : Ce n'est pas fini. C'est le DRM d'Apple qui est maintenant cracké. La seule surprise, c'est la proximité des deux évènements.

Universal a eu son amendement anti-P2P. Maintenant, Universal utilisera un logiciel de P2P. Ce n'est qu'à moitié étonnant, au moins sommes-nous maintenant sur que cette amendement ne visait pas BitTorrent. A quoi sert-il donc ?

Merci à Salagir et aux commentateurs d'Eolas pour ce JPEG.

Qui a osé dire, dans un magazine à grand tirage en France (Figaro Magazine) :

J'essaie de n'écouter que des podcasts et de la musique libre. C'est mon côté rebelle. Je pense qu'en France nous n'avons rien compris aux droits d'auteurs. Alors je boycotte. Pour trouver de la musique libre, je conseille Jamendo.com. Beaucoup d'artistes formidables y proposent leurs compilation dont l'industrie du disque n'a pas voulu.

Qui est ce dangereux terroriste, qui ne comprends pas que DADVSI c'est pour le bien de la création ? Qui ose critiquer (indirectement, certes) l'industrie du disque ? Loïc Le Meur. Qui plus est, il encourage les gens à bloguer, c'est vous dire s'il est dangereux. Un peu plus et ce dangereux terroriste libéral se prononçait en faveur de la licence globale !

Ensemble construisons un Internet de contenus où l'uniformisation cède la place à la diversité : il paraît que c'est le Web 2.0.

Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la culture et de la communication

[Lien]

Pour 2007, je vais me souvenir de DADVSI de la pire des façons qui soit. Ca défoule. Et je suis sérieux.

Chez Eolas

1. Faire un soft de partage de fichiers légaux... est illicite. FTP est donc illicite. Me voilà au chomâge. Ah, zut, j'oubliais, on a bougé nos serveurs à Amsterdam, et je suis en Belgique.

2. Le morceau qu'il restait traitant de l'interopérabilité part à la poubelle.

3. C'est la prison pour les téléchargeurs. Contrairement aux promesses de RDDV, et à la volonté des députés.

Non, mais qui gouverne la France ? Aux prochaines élections, je voterais Le Pen. C'est bien d'un électrochoc dont la France a besoin. Et j'espère qu'après que le FN ait tout détruit, on pourra repartir sur des bases saines. Ou alors, je ne voterais pas, par refus de cautionner un tel système.

Le projet de loi DADVSI, après passage par la commission mixte parlementaire a été adopté par le Sénat et l'Assemblée Nationnale.

Prochaine étape : conseil constitutionnel. C'est un recourt pour faire traîner les choses, mais ce n'est pas au conseil constitutionnel de décider des lois.

Maintenant, c'est vraiment officiel : la France est une belle république bananière. Il n'y a plus qu'à la détruire entièrement, pour espérer peut-être repartir sur des bases saines. Prochainement, mon plan d'action visant à pousser au plus vite la France au fond du goufre.

Update important : AFP & Reuters ont raconté d'importe quoi dans leurs dépêches, qui parviennent aux médias anglo-saxons, publiés sans vérification (pour changer). La version qui a été voté hier ne contient plus les amendements sur l'interopérabilité qui auraient posé problème à iTunes/Apple depuis son passage au Sénat, puisque nécessitant de rendre celui-ci interopérable (ce que Apple ne souhaite évidemment pas, pour mieux locker son marché). Si vous voulez savoir de quoi il est vraiment question dans la version définitive de DADVSI votée hier, vous pouvez le lire comme d'habitude chez Florent.

Après examen de la CMP, on retrouve la pire version du texte qui soit ! Facile politiquement de réaliser une telle magouille : les UMP qui étaient contre le texte original n'ont pas été conviés. Comme ça il n'y a plus que les gens de l'opposition, minoritaires, pour gueueler, et faire passer de nouveaux amendement. On m'avait dit qu'une CMP était censer réconcilier le Sénat & l'Assemblée Nationale. Ben là, ça a plutôt servi de manoeuvre magouillatoire de la part du ministre. L'Assemblée Nationale vote ce texte le 30 juin, il faut espérer qu'il se retrouve rejeté. Mais avec une UDF qui annonce son abstention, une UMP qui risque de suivre le ministre et une opposition minoritaire, il y a de quoi ne pas être rassuré...

Que faire ?

Peu avant les discussions à l'assemblée nationnale, DADVSI était le sujet chaud des blogs. Bizarremment, pour le passage au Sénat rien, ou presque. C'est aussi en partie de ma faute, abonné à escape_l, je ne peut nier ne pas avoir eu d'info nulle part.

Donc aux nouvelles pour ceux qui auraient tout loupé : le Sénat a amendé le texte à nouveau, mais sans changer le fond. Très souvent en allant dans le sens Universal, mais quelques amendement plutôt dans le bon sens. Le bilan : toujours un texte de loi stupide, liberticide, sans queue ni tête, adopté dans l'urgence alors que le sujet mériterait de longs débats qui n'ont pas eu lieu. Le texte doit maintenant passer en commission paritaire mixte avant d'être éventuellement adopté. On ne peut que s'attendre à ce qu'il en ressorte un torchon et tout le monde s'accordera sur la nécessité de rediscuter de cette loi. A lire aussi l'article de l'Express à ce sujet.

M'en fout, je suis en Belgique, je dis maintenant 'septante' et 'nonante', je commence à confondre "savoir" et "pouvoir" (c'est malin ça, en Alsace pourtant j'ai jamais entendu ce germanisme), dans 3 ans je pourrais faire une demande de naturalisation (ou attendre 7 ans pour simplement me "déclarer" Belge. Bizarres ici les lois), et en vertue d'un accord entre la France & la Belgique, on perds la nationalité française si on obtient la nationalité belge. C'est qu'il a raison Sarkozy, si on n'aime pas la France (dans mon cas, surtout les clowns que j'aurais probablement à voter en 2007 en fait), il est logique de partir. En plus, défois que dans le futur je me trouverais un fond d'homosexualite, je pourrais me marier ici. Oups, pardon, hétéro comme homo : le mariage, ça pue t'es plus libre. Et puis, les clowns Belges sont-ils vraiment mieux ? Mais qu'est ce que je ferais pas pour faire chier Sarkozy. Ou pour fuire LSI, LSQ, LCEN, DADVSI et autres acronymes barbares (au moins les équivalents Belges s'ils existent je ne les connais pas), et éviter USA PATRIOT Act (ou USA PAT RIOT Act), DMCA. Et pourquoi toutes ces lois liberticides ont-elles toutes des noms qui sont des acronymes ?

Un bel article, lucide dans Le Monde au sujet de DADVSI : Le 7 mars, à l'Assemblée nationale, Patrick Bloche, député (PS) de Paris, ne s'y est pas trompé, en dénonçant un dispositif qui, "en perdant sa capacité de dissuasion, banalise paradoxalement la gratuité".
Les artistes seront les grands perdants de la nouvelle législation, si elle est adoptée en l'état. Le téléchargement de leurs oeuvres protégées par le droit d'auteur ne leur rapportera strictement rien. Au mieux, les amendes viendront alimenter les caisses de l'Etat. Au pire, leur encaissement ne financera même pas le coût de leur perception.

[Lien]

En France, on vote pour des gens qui vont voter pour des lois, en notre nom. C'est le principe de la démocratie parlementaire. Bon, alors, pourquoi est-ce que les gens qui ont été élus s'amusent à financer une campagne de publicité allant dans le sens inverse et de l'intérêt général, et de la volonté des gens concernés ? Du foutage de gueule, déjà. Et maintenant le gouvernement (et son agence de pub) n'a pas l'habitude de troller, il s'est fait prendre comme un débutant. Qu'est ce que ce sera le jour où ils seront compétants ?

[Lien]

Va-t'on nous pourrir la vie avec la DADVSI pour moins d'un café par mois ?

[Lien]

Tristan Nitot pointe là quelques incohérences du côté des défenseurs de la DADVSI. En particulier, je me demande bien comment le blanchisseur peut prétendre que lestelechargements.com a pour rôle d'ouvrir le dialogue, alors qu'il est clairement orienté, contient de faux commentaires, et accessoiremment, partiellement payé par des gens qui sont parti dans l'affaire. J'ai un peu l'impression d'être pris pour un con par le ministre. Démocratie ? Non, Ploutocratie.

[Lien]