Le trolleur déchaîné

Cette fin de campagne sent pas bon. Il est vrai que le début ne laissait présager rien de bon. Je fais entre autre références à certains bruits, un bruit en particulier même, dont il a été presque été question ici même. Ca a fait trop de buzz maintenant pour que cela ne sorte plus de manière suffisamment visible pour que seuls des personnes connaissant bien internet puisse en deviner le contenu. Et suffisamment pour que cela soit parvenu au ministère qui pourrait aisément démentir dans les jours qui viennent. La patience seule pourrait récompenser les curieux. Pourtant pendant que l'on s'interrogeait encore sur le contenu de la rumeur, que je n'étais pas moi-même sur de laquelle serait la bonne (tellement de rumeurs courent sur les personnes exposés médiatiquement), il m'est venu une idée : et si les sondeurs se plantaient ?

Je n'ai pas tendance à suivre les sondages, cependant notre ancien président fait remarquer que : Je suis lassé de lire chaque jour les sondages IPSOS à destination du « Point » et de France 2, qui attribuent au premier tour de l’élection présidentielle plus de 31% des voix, là où les autres instituts le situent à 26 ou 27 %, au candidat de l’UMP. On peut également s'interroger sur la fiabilité des sondages, 2002 nous ayant montré ce qu'ils valaient... L'extrème-droite n'était pas loin des 20% en 2002. Je n'ai pas le sentiment que le score soit aussi bas que les 11% ou 13% de certains sondages. Il manque des voix dans les sondages ? On peut alors se demander où celles-ci pourraient bien se situer. Pas chez Villiers, trop faible. Pas dans l'extrème-gauche, aux scores risibles dans les sondages. Marie-Ségolène ? peu probable. François Bayrou ? Il a une tête de '3ième voie' comme Le Pen, et critique lui aussi le système UMP/PS. Peut-être. Et Nicolas Sarkozy ? Si les électeurs sont plus sensibles aux aspects puant de la campagne, comme je crois qu'ils le sont, c'est Sarkozy le perdant dans l'histoire.

Les scores spéculatoires sont serrés, mais confirment le second tour que certains annoncent comme le plus probable (si Bayrou progresse encore et Ségolène chute encore, c'est pas gagné). Si la rumeur est confirmée et fait le bruit auquel on est en droit de s'attendre quand on en connaît le contenu, ça peut être pire. Je vais pas vous le cacher, mais on s'en doute : elle provoquerait une chute de Sarkozy venant confirmer la perte lepeniste, et ça le disqualifiera pour le second tour. J'avais donc raison. D'autres électeurs de droite iraient soit chez Villiers, mais il gardera toujours un score confidentiel, soit chez Bayrou. Et peut-être chez Ségolène aussi, pourquoi pas.

Un second tour (serré) Ségolène-Le Pen ? Ou Ségolène-Bayrou ? On s'attendait plutôt à Bayou-Sarkozy, et peut-être DSK comme premier ministre (il a été bien discret ces derniers temps). Ca veux dire que Bayrou pourrait faire alliance à nouveau avec la droite ? La rumeur est-elle vraie ? Qui faut-il donc attaquer avec qui et sur quel sujet pour se retrouver avec qui quand on est présidentiable ? J'ai l'impression de jouer à un jeu de stratégie. Le programme électoral, on s'en branlerai donc ? C'est vrai que vu la crédibilité de certains programmes... Ah c'est beau la politique. Elections, piège à cons. Merde, ça recommence, je vais finir anar, pourtant tout ça relance la course à l'Elysée. Comme un sprint final un fin de course cycliste quand personne n'a réussi à se dégager du peloton.

Mais tout ça n'est que pure spéculation. Toi aussi ouvre un blog, fait courir des rumeurs et raconte n'importe quoi sur internet !