Mais faites-le taire !
Par Maxime Ritter, vendredi 15 décembre 2006 à 00:49 - Divers - #535 - rss
Etonnant que la pluspart des échos qui me parviennent des conférences Le Web 3
dénonce surtout le passage de Sarkozy qui n'avait rien à faire là (voyez technorati : leweb3).. Quelque part, pour qui attendait une occasion pour taper sur Loïc Le Meur trop proche de ce candidat, c'était l'occasion idéale, surtout quand les étrangers s'y s'ont mis, mais sur la forme, et non le fond d'un petit épisode de la campagne d'Iznogoud.
Mais là où ça devient intéressant, c'est via Versac. Un François Bayrou plus dans le ton de l'événement, voilà qui explique pourquoi les critiques ne portaient pour l'essentiel que sur Sarkozy, avec un Sarkozy plutôt mal à l'aise avec internet. Mais surtout dans les commentaires, par la voix de Christophe Grébert, j'apprends que Nicolas Sarkozy n'a pas d'ordinateur sur son bureau !!! Comme quoi, défois on apprend des choses dans les podcast de Loïc Le Meur.
Je sais que je suis un geek et que de moi on s'étonnera que je n'ai pas d'ordinateur dans la salle de bain, mais quand même. On se rappelle de la découverte de l'informatique par Chirac immortalisée par le mulot
. Imaginez un président 20 ans plus jeune, et 10 ans après, toujours aussi incompétents dans le domaine ! Non, ça ne va pas. Merde à la fin, le PS aurait pu choisir DSK, les verts avaient Lipietz ! (et ce ne sont heureusement pas les seuls). Non, à l'UMP en 2007, faut qu'on se retrouve avec un dirigeant qui montre l'exemple en n'ayant pas d'ordinateur sur son bureau !
Son discours est en ligne (pas tout à fait le même que celui prononcé), exemple-type de blabla ciblé à ce que la clientèle aimerait entendre selon lui. Ca ne m'étonne pas que les étrangers se soient plaints, tiens, ça ne les intéressait pas.
Notre retard, c’est précisément le retard de cette ambition. C’est un retard étatique et culturel.Et Nicolas Sarkozy n'ayant pas d'ordinateur sur son ordinateur est l'incarnation même de ce retard, comme quoi...
Internet est un monde où les choses vont vite. C’est une économie de réseaux instable où le premier à diffuser sa norme devient difficile à rattraper et risque par là -même d’imposer sa domination à un secteur entier.Je regrette l'absence de Thierry Stoehr là . Quelqu'un d'autre se dévoue pour lui expliquer ? Egalement, que faut-il entendre par économie de réseaux instables ? Le ping qui varie sur le câble quand tout le monde est connecté en même temps à 19h ?
Je me suis impliqué pleinement pour faire respecter le droit d’auteur, parce que créer c’est travailler, parce qu’il n’y a pas de génie sans un travail acharné et que je n’accepte pas que le travail soit spolié sous prétexte qu’aujourd’hui ce serait techniquement possible, que les producteurs de disques gagneraient trop d’argent ou que ce serait plus pratique de télécharger sur Internet plutôt que d’aller à la FNAC.Enorme ! Tonton IBM, tu veux bien rediffuser tes pubs sur l'e-bussiness à la télé ? Ya un président de parti politique qui a pas encore bien compris comment ça marche. Ca donne :
Cher Français, ne changez rien à votre comportement, internet n'est pas là pour changer vos habitudes. Achetez de la musique à la FNAC, le téléchargement c'est du vol et son côté pratique n'est mis en avant que comme excuse pour justifier le vol inacceptable des oeuvres de mes amis fraudeurs fiscaux.Merci, maintenant on sait pour qui ne pas voter. Nicolas, refuser l'existence du téléchargement de musique, c'est refuser et méconnaître le progrès, ainsi que les enjeux des nouveaux usages du 21ième siècle où la propriété intellectuelle va prendre de plus en plus d'importance. Ni plus, ni moins. Cela te rends à mon sens inapte à présider la France (mais je te rassure, il n'y a pas que ça).
Avec les sciences du vivant notamment, Internet doit d’abord être un des quatre ou cinq secteurs prioritaires de notre effort de recherche, un effort que je veux par ailleurs renforcer et dynamiser.Tiens, il a du changer d'avis.
Egalemment, Iznogoud à fait allusion à une "régulation d'internet" pour ne pas parler de censure, juste après avoir parlé de la Chine. Honteux. La censure, c'est moi qui la fais, mais c'est très bien si on l'enlève à l'autre.
Je te signale cher Nicolas que sur internet, il y a des gens qui prétendent que George Bush s'est amusé à faire sauter les tours jumelles avec des explosifs, et que le premier amendement autorise ces gens à raconter ces conneries. Toi qui aimes prendre exemple sur les US, voilà un des rares bons exemples à importer. Depuis que tu es ministre, la liberté de la presse recule en France selon RSF. Ainsi, par chez nous, on doit acheter des journaux suisses pour apprendre que t'es cocu (ce dont en réalité je me contrefiche, à un point tu ne peut même pas savoir).
Ce fut un discours lu et préparé, qu'on ne vienne surtout pas le défendre en prétendant qu'il à simplifié pour que tout le monde comprenne : il n'était pas devant un public de non-spécialistes, mais devant des gens parfaitement renseignés sur ces sujets. Ce n'est pas de la simplification, mais la démonstration de son incompétence (et de celle de ses conseillers) : il parle sans savoir.
J'en conclus que non seulement Nicolas Sarkozy n'est pas sorti du discours de campagne franco-français sans saveur devant un public majoritairement composé d'étrangers, mais qu'en plus il a ridiculisé la France devant des étrangers. L'effet inverse de celui recherché. Et si j'ai un conseil à donner à Loïc Le Meur : change au plus vite de poulain pour les présidentielles, cet incompétent de l'informatique presque devenu ton ami va finir par te pourrir ta carrière de blogueur, de la même manière qu'il a déjà pourri l'évenement que tu as organisé.
update : Oubliez pas de lire les commentaires de Padawan au sujet de cette histoire du web 3.



Commentaires
1. Le vendredi 15 décembre 2006 à 03:33, par anti-sarko
2. Le vendredi 15 décembre 2006 à 12:09, par Maxx
3. Le vendredi 15 décembre 2006 à 19:15, par Maxime
4. Le samedi 16 décembre 2006 à 01:08, par hellion666
Ajouter un commentaire