Un journal, c'est comme la Starc Ac' : ca sert à distraire
Par Maxime Ritter, jeudi 20 avril 2006 à 02:25 - La vie des médias - #461 - rss
Aux Etats-Unis, une histoire tordue de chat paumé dans les murs d'un bâtiment fait la une des journaux.
En France, c'est lorsqu'on ne peut plus parler du CPE qu'on découvre qu'un député s'est engagé dans une grève de la faim depuis quelques semaines. Ca fait plaisir de voir qu'il y a encore des députés qui pensent à autre chose qu'à leur carrière ou à s'en mettre plein les poches. Mais pour 150 emplois délocalisés à 20 lieues en circonscription voisine, je me demande s'il ne ridiculise pas la France plus qu'autre chose (il n'y a visiblement, que du copier/coller des dépêches AFP & Reuters dans la presse internationale selon mon indic).
Les amendements inadmissibles proposés à DADVSI au Sénat, qui en parle ? (à part les trucs de geeks ?). Aujourd'hui, j'ai vraiment le sentiment que lire la presse, c'est se distraire en ayant comme excuse de s'informer. Autant lire des blogs et être honnête avec soi-même. Je ne parle même pas des journaux télévisés. Aujourd'hui, quand par accident je trouve une télé allumée, et que je m'assois devant (oh, ça n'arrive pas souvent), je me demande comment on peut passer des heures devant quelque chose d'aussi nul.
Update : et j'oubliais là de parler du fait divers un peu plus tragique que d'habitude dont les journaux Belges ne cessent de parler depuis 3 semaines. Pourquoi la presse s'est emparée de lui ? N'est-ce pas de la distraction que de se tenir informé à ce point sur ce fait divers ? Et pourquoi avoir besoin d'attendre les rebondissements de l'enquête pour parler de racisme ? On aurait pu parler de racisme sans enquête, et même sans parler de son meurtre. Mais bon, ça occupe les foules et fait vendre des journaux à ceux qui utilisent l'excuse de s'informer.



Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire