screenshotAu moment où l'on discute la DADVSI, que certains se posent des questions sur le droit d'auteurs, lancent des alternatives permettant de mieux diffuser les idées, où l'on constate la réussite des logiciels libres, mais aussi de Wikipédia, voici que le Vatican apporte sa contribution : désormais, il ne se gênera pas pour poursuivre les gens qui copient ses discours. Non, non, je ne rêve pas, au moment où l'on arrive à obtenir des exemples flagrants démontrants que l'absence et/ou la faible protection des oeuvres permettent de mieux diffuser les messages, voici le pape & le Vatican qui au contraire protègent leurs créations.

Pourquoi faire ? de l'argent évidemment. Oh, c'est pas interdit de profiter des trop grandes largesses que le droit d'auteur actuel permet, mais l'objectif papal est encore de diffuser la bonne parole de Dieu, vous savez celui qui n'existe que dans l'esprit de quelques endoctrinés. Remarquez, tant mieux, si l'Eglise perds de l'influence, je serais le premier heureux. Comme si leurs positions rétrogrades ne suffisaient pas.

Remarquez, maintenant je pourrais dire avec la même fierté que pour Flash ou Java : Ton message papal, il pue, il est pas libre.

Et un jour à force de renforcer le droit d'auteur, et de le prolonger sans cesse (au départ, il y avait 5 années de protection), on pourra même dire : Ta Bible, elle pue, elle est pas libre. Ce pourrait même être déjà le cas de certaines traductions avec les 50 (Convention de Berne), 70 (France, Allemagne) ou 95 (Sonny Bono) années après la mort de l'auteur (selon le pays et le régime)...

[Via Pierre Kubick]. [Lien]