José Bové viens d'être condamné à 4 mois de prison ferme. Comme un brûleur de voitures, finalement, la justice n'est pas si différente ? Oui, mais non. José Bové n'est pas d'accord moralement avec la loi, il fait ce que sa morale lui dit de faire : arracher des OGMs. Celui qui brûle des voitures n'a pas pour excuse d'être anti-voitures à ma connaissance.

Qu'importe, je viens de découvrir qu'outre le spyware-rootkit de Sony, Sony (ou son sous-traitant) avait également inclu LAME sans respecter la LGPL. C'était pourtant pas difficile d'inclure les quelques lignes indiquant la présence de cette bibliothèque gratuite. Sony, et les autres majors nous font la morale : piratez pas, c'est mal. Mais discrètement, ils nous collent des rootkits, piratent, font pression pour renforcer les lois d'une manière si abérrante que personne n'aurait accepté dans les années 70 (aujourd'hui la CNIL et la protection des libertés individuelles c'est devenu du pipo, a part le numéro de sécurité sociale, rien n'est protégé... quand on sait qu'en Belgique on vous demande votre numéro à chaque fois que l'occasion se présente...). Même Microsoft qualifie ce rootkit de malware. Je ne vais plus m'énerver, dès maintenant je considère comme Sony que les lois je m'en branle, je pirate, et tiens, je vous invite même à pirater les musiques de ces organisations mafieuses. Tant pis, parce qu'au niveau légal, ça fait peur, il y aurait de quoi s'énerver. J'attends le moment où Linux sera illégal, et où le fait de contrôler entièrement son PC sera interdit (ce qui accessoiremment laisse la voie libre à de nombreux films de S.F. j'ai encore souvenir d'un vieux prof qui disait attention au jour où vous ne serez plus maîtres de vos machine !).

Non, mais sérieusement, Messieurs les dirigeants de Sony, vous vous êtes vus ? pourquoi vous faites ça ? Oh, je suis con, je le sais parfaitement ; vous cherchez à maximiser vos bénéfices, tout simplement. C'est illégal, il y avait peu de chances de vous faire prendre, et aux mieux c'étaient quelques blogueurs qui allaient vous critiquer, ceux-là même qui de toute façon vous boycottaient pour vos méthodes, au pire quelques plaintes, suivi de quelques milliers de dollars de dommages et intérêts à payer ? Soit une cacahuète face à ce que cette protection ce piratage devrait (j'en doute) éviter en pertes dues au piratage aux lois autorisant, à juste titre la copie privée ? Oui, c'est exactement cela : quand l'espérance mathématique des gains liés à une action malhonnête rends cette opération rentable, les multinationales foncent tête baissée dans la magouille. C'est aussi comme ça que font les spammeurs, ce n'est pas ces quelques procès perdus face à Microsoft, AOL ou Yahoo (des montres de l'informatique... qui n'ont attaqué que parce qu'ils avaient jugé que cette affaire pouvait était rentable) qui rendent le spamming non rentables, en général le spammeur repart de plus belle après (Intéressant blog au sujet des spammeurs chez O'reilly, autre témoignage de petit spammeur intéressant ici). Ces magouilles à la propriété intellectuelle, même quand cela devient défavorable, on n'hésite pas à faire pression. Oui, c'est du calcul à court terme...

Des chefs d'entreprises enfermés pour avoir fait enfreindre la loi à leur entreprise, on n'en voit pas beaucoup, le risque n'est que financier, le risque est jugé plutôt intéressant, et les actionnaires sont prêts à prendre ces risques financiers. Les multi-nationnales sont bien trop puissantes, mais on le savait déjà... Pourquoi je m'énerve ? Tais-toi et consomme dit la voix. De quoi faut-il encore s'étonner quand le sommet mondial de la Société de l'Information a lieu en Tunisie, pays connu pour son absence de censure à tous les niveaux, et sa grande liberté d'expression ?

Update : ce n'est pas encore fini, on a également retrouvé du code source issu de VidéoLAN, un logiciel libre de lecture audio/vidéo, dans ce malware.