Décidemment, le fait religieux, et ses dérives dans l'Islam semblent être à la mode...

  • Athéoloie et crédopathie compare le terroriste au pilote de Mirage, et rappelle le terrorisme sous l'occupation.
  • Phersu, avant sa probable clochardisation, glisse quelques liens. Ainsi les Etats-Unis n'admettent pas qu'on puisse jurer sur le Coran (on avait pas dit que ce pays était d'appartenance laïque ?). Remarquez, ce n'est pas grave, me faire jurer sur la bible a la même importance pour moi que si c'était une publicité pour une voiture, c'est dire a quel point je n'y attache pas d'importance. Est-ce que je pourrais jurer sur 1984 ? Ou me convertir à l'Eglise d'Emacs pour jurer sur une copie de la GPL ? En plus, la religion permet même aux parcs d'attractions d'y avoir des réductions fiscales. Remarquez, la France pays laïc, c'est une belle blague aussi. Un pays chrétien a comme jour de repos le dimanche, un musulman le jeudi vendredi, un juif le samedi. Un pays complètement laïc ne devrait pas imposer le choix du jour de repos (ou alors ne pas choisir un des 3 jours d'une des grandes religions monothéiste). Et ne pas avoir de jours fériés correspondant a une fête religieuse, comme Noël (ah, bon, Noël n'est plus une fête religieuse ? Qu'importe !).
  • Néanmoins ce même Phersu traite d'Islamiste le journaliste du Guardian à l'origine de cet article. Comme je suis d'accord avec le journaliste, je suis moi aussi un Islamiste ? Mmmh.. non, je crois pas.
  • Phersu cite une étude du étude du Global Peww Research. On y découvre que l'intégrisme islamiste n'est pas perçu partout de la même manière (ce dont on pouvais se douter), et que la popularité de Ben Laden semble être en baisse. Sauf que, comment comprendre ce tableau :
    16 % des Français sont-ils antisémites, ou simplement n'aiment pas cette religion (et dans quelles proportions ?) ? Difficile de faire la différence. Et moi, comment je répondrais ? J'ai une mauvaise opinion de TOUTES les religions, mais pas forcémment de leurs pratiquants. Bref, question piège. Et pour pouvoir interpréter ce chiffre, il faudrait aussi voir de quel religions appartiennent les sondés. Difficile d'en conclure quelque chose de ce tableau tout seul. Et enfin, ce tableau :
    Ca fait peur. 80% des Français justifient la provocation qu'est la loi sur le voile ? Et pourquoi ne pas interdire le port du string aussi, qui a également fait débat ? (et pourtant, pour mettre tout le monde d'accord et même plaire aux gros beaufs accrochés derrière la télé, il aurait suffit de revenir à l'uniforme. Uniforme d'où l'on ne pourrait pas faire dépasser les sous-vêtements, et n'autorisant pas le rajout d'un foulard comme accessoire vestimentaire supplémentaire, évidemment). La Commission Stasi avait pourtant formulé d'autres propositions qui allaient dans le sens de la laïcité, au lieu de quoi on a encore une fois attaqué une seule religion, et laissé de côté celle de ses électeurs. Et là encore, pour interpréter, il faudrait approfondir. Ainsi, aux Pays-bas (du moins à Amsterdam d'où je reviens), on trouve des femmes en hijab qui travaillent en tant que caissières. En France, personne ne se risquerait a embaucher une caissière voilée. Difficile donc de comparer les pays où la situation n'est pas similaire. Et pourtant le travail des femmes est incompatible avec la vision radicale des Islamistes...
  • Et toujours Phersu : La prochaine fois que j'entends quelqu'un dire que leur "Oint" est un hippie d'amour, je lui placerai en plus de l'inquiétant Matthieu 10, 34 ("Je ne suis pas venu apporter la paix mais l'épée") un plus radical Luc, 14, 26 : Si quelqu'un vient à moi, et s'il ne hait pas son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères, et ses soeurs, et même sa propre vie, il ne peut être mon disciple. Voilà. Hais ta famille et ta propre vie et rejoins ma secte d'illuminés. Typique des gourous manipulateurs. Oui, je suis sûr qu'il doit y avoir des interprétations euphémisantes.

Allez, c'est l'été, il faudrait arrêter les sujets sérieux, alors voici un peu de détente aussi :