Cyril Fiévet va à contre-courant du grand mouvement lancé par certains concernant GANDI.

Oui, effectivement, il faut reconnaitre que ceux qui nous font le coup du GANDI est le seul registrar qui permet d'être propriétaire de son nom de domaine se plantent un peu. Il convient de dénoncer cette erreur, comme Cyril l'a fait. Il y a eu des choses un peu louches à l'époque de la création de GANDI où certains enregistraient des domaines sans y mettre le nom du véritable locataire (genre les magouilles de chez namezero). Mais Proxad, EuroDNS, Joker, GoDaddy, Rapidomaine, OVH ou autres registrars sérieux (et bon marché) sont légions maintenant... (un troll s'est glissé dans cette phrase, saurez-vous le débusquer ?)

Or GANDI n'est plus du tout compétitif. Il faut bien voir cet aspect des choses. C'est notamment la faute à la mésentente de ses actionnaires. Depuis un moment. Ils sont lucides, et savent que seul la vente pourra sans doute débloquer cet aspect-là. Ce qui ne rends effectivement pas la vente inopportune. Laurent Chemla a d'ailleurs fait une réponse (non-officielle) sur usenet allant dans ce sens.

Mais l'essentiel, c'est que même si GANDI n'est pas compétitif, ses clients très souvent considèrent qu'un achat chez GANDI équivaux à un soutien aux actions de leurs créateurs, qui sont des activistes connus d'internet (ce dont Cyril semble bien au courant, ayant fait partie de Transfert). J'aurais aussi pu tout aussi bien renouveller mes noms de domaine chez des concurrents dont le prix est presque de moitié inférieur, mais je ne l'ai pas fait. GANDI était le soutien de tout un pan de l'internet solidaire. C'est surtout pour l'avenir de ces projets que je me fait du soucis. Mais absolumment aucun pour celui de mes noms de domaines. Et le nouvel acquéreur est prévenu : les clients actuels sont nombreux à tenir à cet aspect-là de GANDI.

Où Cyril se plante complètement : en cas de faillite de GANDI (ce qui n'est pas près d'arriver IMHO), il existe des procédures ICANN pour le transfert des domaines chez d'autres prestataires.

Pour l'objectif initial de GANDI, à savoir démocratiser la vente de nom de domaine sur internet, il est en partie atteint. Et la vente de GANDI ne changera rien à cet aspect des choses. Et si on me proposait d'acheter une action GANDI à 30 € dans le cadre d'une vente de GANDI à ses clients comme certains laissent échapper l'idée, je prendrais. Peut-être même plus.

Enfin, soyons positifs : qu'est ce qui interdit à Valentin ou Laurent de réinvestir l'argent de la vente dans une autre société qui aurait des buts similaires à GANDI ? (pas forcemment dans le monde des noms de domaine d'ailleurs).