C'est marrant d'assister à une audience au palais de justice, on découvre comment fonctionne la justice de l'intérieur. C'est toujours mieux d'aller au palais de justice en tant que touriste que de tout découvrir la première fois sur le banc des accusés, non ? Et du coup, on a pas peur de revenir sur place, comme pour aller obtenir soi-même les résultats d'un délibéré. Le blogueur que je suis finit même par se prendre pour un journaliste.

J'ai donc voulu obtenir le délibéré sur les intérêts civils (après prolongation), a propos de la déjà célèbre Affaire Guillermito, profitant de la pause déjeuner (je travaille pas trop loin du palais de justice). Je ne me suis pas trop pressé non plus, et je suis arrivé un peu juste pour le passage aux rayons X. Sauf que : priorité à ceux munis d'une convocation, et les autres, vous faites la file avec les milliers de touristes venus visiter la Sainte Chapelle. Et me voila coincé une bonne demi-heure (au moins) à l'entrée du palais de justice. Et bien évidemment, quand j'arrive à la 31ième chambre, il est trop tard : ça parle d'une histoire d'arnaque à la téléphonie mobile, ou quelque chose dans le genre. Tant pis, de toute évidence, Maitre Eolas et Guillermito viennent de publier ce qui m'intéressait : 14300 Euros de dommages et intérêts, donc 1000 Euros en frais d'avocats (je parierai volontiers que l'avocat de Tegam a coûté bien plus cher que ces 1000 Euros). C'est peu par rapport à ce qui était demandé, mais cela fait tout de même une petite somme pour celui qui a prévenu le consommateur de risques potentiels avec ce logiciel, et a même permis a Tegam d'améliorer le produit en corrigeant ces failles. C'est quand même incroyable ; comment le consommateur peut-il se défendre, si ceux qui critiquent utilement se font condamner ?

Mais puisque Guillermito a fait appel au pénal, il y a contradiction entre l'appel au pénal et le jugement civil, donc logiquement Guillermito devrait faire appel de cette décision. Encore faut-il savoir si en cas de condamnation en appel au pénal, ce jugement civil compte, ou s'il faut aussi juger à nouveau la partie civile. Ya-t'il un juriste dans la salle ? Maître Eolas ?

Plutôt que de refaire encore une énième critique des méthodes commerciales des vendeurs de ViGuard (que ce soit Tegam, Dodata ou Softed, peu importe, ce sont les mêmes personnes derrières). Il fait beau, je vais pas continuer à me laisser pourrir la vie par des trolls peu discrets. Je vais donc me lâcher sur les touristes, je l'ai pas encore fait auparavant.

Les touristes, de nombreux anglophones notamment, qui attendaient pour visiter le palais de justice, et la Sainte Chapelle en particulier, avaient souvent entre leurs mains un guide du routard ou autre livre dans le genre. Ceux qui habitent Paris ne savent en général même pas que le palais de justice contient une merveille. D'ailleurs, ca fait quelques années que j'habite sur Paris, je n'y ai pas encore mis les pieds. Pourquoi irai-je donc à Berlin, Venise, ou toutre autre ville visiter des lieux qui n'intéressent pas les autochtones, et souvent en ne sachant pas moi-même où je vis ? Combien de parisiens ne sont jamais aller voir cette Sainte Chapelle mais iront dépenser leur argent dans un billet d'avion vers une autre ville, juste dans le but de faire ce que propose le guide du routard ? Mystérieux paradoxe que je ne m'explique pas. Le voyage, serait-ce rapporter de belles photos loins de chez soi, en oubliant les merveilles autour de soi ? Ca me laisse assez perplexe.

J'ai même une magnifique illustration : l'autre jour je suis passé devant le Starbucks de Châtelet-Les Halles, et là j'entends (en Allemand), un touriste, désignant la multinationale du café pas bon, demander à son compagnon : qu'est ce qu'il y a là ? Il y a pourtant quelques-uns de leurs établissements en Allemagne. Il est même probable qu'ils aient déjà éte à Londres ou aux US où ces établissements fleurissent, mais qu'ils y ai loupé ces établissements (ben oui, mine de rien, ca fait partie des choses potentiellement visitables la-bas, il vaux mieux y avoir été au moins une fois pour savoir de quoi on parle). Venir en France et ne pas connaître Starbucks n'est pas si grave dans l'absolu, mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que la culture ne se limite pas à faire le tour des monuments ; venir à Paris une semaine et repartir après avoir vu la Tour Eiffel, la Tour Montparnasse et la Sainte Chapelle, ce n'est pas connaître Paris.

D'ailleurs, à l'occasion, avant de quitter Paris, je me demande si je devrais pas aller visiter la Sainte Chapelle, il est fort probable que je passe à côté de quelque chose, sinon comment expliquer tous ces touristes venus affronter la file à l'entrée ?
C'étaient peut-être des consommateurs mécontents de ViGuard venus visiter le lieu mythique où Guillermito a été condamné ? :-)