J’avais cru lire (ou deviner ?) que Guillermito ne ferait pas appel. C’était sans compter sur Maître Eolas, qui est allé vérifié au palais de justice (mais il triche, en tant qu’avocat, il savait parfaitement comment faire smiley) : Guillermito a fait appel.

Guillermito ne se contente donc pas d’une décision de justice, qui bien que le condamnant sans conséquences, n’explicite pas clairement les motifs (et du coup, le statut du full disclosure est peut-être encore plus fou qu’auparavant). Un jugement étonnemment court, pour une telle affaire, et qui se repose en grande partie sur le rapport d’un expert qui ne s’est même pas présenté le jour de l’audience, et avec lequel il n’a donc pas été possible de discuter. Pourtant, ce rapport lui-même est assez criticable (cf. les analyses de Kitetoa de ce rapport que je partage aussi). Ce sont des très bonnes raisons pour faire appel, même si, comme on pouvait s’y attendre, le parquet a fait appel en réponse (le jugement était très clément par rapport à la demande du procureur), et que Guillermito risque donc une condamnation plus forte. C’est donc courageux de sa part.

Et nous voilà repartis : à nouveau, la justice aura à se prononcer sur le full disclosure, ce serait tout de même étonnant qu’elle arrive à tourner autour du pot une deuxième fois dans la même affaire.