Il y a quelques jours, Ted Turner parlait des pressions dont pouvait faire preuve la Maison Blanche sur les journalistes. Et maintenant, une nouvelle découverte quelques jours plus tard : Deux journalistes payés pour dire du bien de Bush. Et oui, la Maison Blanche reverse de l’argent aux journalistes pour qu’ils fassent des articles allant dans leur sens ! Armstrong Williams a reçu 241 000 dollars pour parler en bien du plan « No Child Left Behind » ; Maggie Gallagher 41 500 dollars pour la promotion du mariage. On y apprends aussi que le montant des contrats passés avec des cabinets de relations publiques pour la communication d’Etat a plus que doublé entre 2001 et 2004.

On connaissant déjà le rôle de la propagande d’Etat grâce pendant les 2 guerres mondiales par exemple, ou dans l’URSS de Staline. On peut même dire que cela existe encore, sous la forme des campagnes de sécurité routière, ou la campagne contre le téléchargement partiellement financée sur fond publics. Raison pour laquelle je n’aime pas ces spots, mais tout le monde le sait que c’est de la propagande d’Etat, les fonds sont levés à cet effet de manière transparente. Mais là, un nouvel épisode est franchi ; même Goebbels n’y pensait pas : plutôt que d’interdire les textes peu favorables, ont continue de laissez une totale liberté d’opinion. Mais on n’hésite pas à payer sous le manteau les journalistes influents afin qu’ils écrivent le message que l’on a envie de faire passer. Et on fait pression discrètement sur les autres médias. La majorité des médias fait passer le message que l’on a envie de faire passer, la minorité plus critique n’étant pas lue la propagande passe bien. Bravo le progrès !

Et en France ? Visiblement les journalistes continuent leur chasse au sensationnel, en faisant peur. Le pire, c’est que les gens finissent par prendre peur et faire n’importe quoi. La cible du jour, après les mangas, les jeux de rôles et les jeux vidéos : on s’attaque aux blogs. Je cite la dépêche AFP sur yahoo : « Selon Aymeric Reyre, psychiatre au centre thérapeutique spécialisé de prévention du suicide Recherche et Rencontres, à Paris, "le blog, accessible à tous, peut agir comme un incitateur (au suicide, ndlr), avoir un effet « facilitateur » sur des adolescents déjà en situation fragile". ». J’imagine que l’AFP, spécialiste du prêt-à-penser à du un peu couper le psychiatre, qui lui-même n’est peut-être même ne connait probablement pas grand chose des blogs... En l’absence d’arguments du psychiatre, (ce qui est de la faute de l’AFP), je ne m’amuserais même pas à argumenter en sens inverse. Evidemment, comme pour toute dépêche AFP, des journalistes, pas forcemment compétants en matière de blogs, vont prendre cela pour argent comptant et continuer sur cette voie du sensationnel. Façon « je ne sais pas de quoi je vais parler, mais je sais ce qui fera vendre du papier ». Laurent Gloaguen vous en fait une revue de presse.