Tout à l’heure c’était le fonctionnement des institutions européennes qui me posait problème, maintenant c’est celui de la justice.

La société des hôtels « Méridien » a obtenu que Google refuse les pubs avec comme keyword « Méridien ». Les minutes du procès sont disponibles en ligne.

Que les hôtels Méridien défendent leur nom, soit. C’est leur droit. Seulement voilà, pourquoi attaquer, et même condamner Google ? Visiblement dès lors qu’on leur a signalé le problème, google a réagi. Google aurait insité les annonceurs à le faire ? Les arguments de la page 5 sont vraiment ridicules. Google n’a pas bloqué les pubs utilisant le terme Méridien ? Ben oui, il se trouve que l’hôtel Méridien pourrait passer commande d’une telle pub. On pourrait aussi faire de la pub pour un site qui fait de la géographie avec ce nom-clef (ce qui est autorisé, les protections de noms étant accordé dans un domaine précis). Filtrer l’achat de pubs au nom du méridien revient par extension directe à filtrer des mots-clefs toutes les marques déposés. C’est comme si on poursuivait un journal pour avoir diffusé une publicité violant le droit des marques. C’est celui qui a acheté la publicité qui doit être poursuivi, non pas celui qui en fait la publication. Je ne comprends vraiment pas cette décision de justice. Même si je n’ai pas étudié les textes de loi de cette affaire, je ne vois même pas où google aurait commis une faute.

Et que sont devenus ceux qui avaient vraiment commandé de la pub sur ces mots-clefs ?

Et n’y avait-il pas aussi interdiction de protéger un nom commun comme une marque ?

(Trouvé via Zorgloob)