J’utilise pour gérer ce (site|blog|bordel|merdier) le fameux logiciel SPIP, ce qui n’est un secret pour personne d’ailleurs. C’est un CMS assez facilement personnalisable, c’est ce qui en fait sa force. Néanmoins, j’ai toujours trouvé que l’interface d’administration était assez bizarre sur de nombreux points. Il est vrai que je n’avais pas spécialement besoin d’un logiciel multi-rédacteurs.

SPIP a été developpé à l’origine pour Uzine, qui lui est véritablement un webzine multi-rédacteurs. Ce que je n’avais pas compris jusqu’à peu, c’était qu’il était possible pour tout un chacun de participer à Uzine. Et ce par le biais de fonctionnalités de SPIP ; un compte rédacteur étant offert à quiconque en fait la demande [1]. Je me suis inscrit, et bien qu’Uzine soit un peu mort en ce moment, j’ai compris tout de suite que cette interface d’administration était vraiment adaptée à ce cas précis : de nombreux rédacteurs (plus d’une centaine pour Uzine), pas tous informaticiens, qui proposent leurs articles. Et l’interface de la version 1.8 [2], installée en béta sur Uzine a également été améliorée. Lorsqu’un article est proposé à la publication, un forum interne permet aux autres rédacteurs de critiquer l’article de manière constructive. Comme les autres rédacteurs d’un site collaboratif sont générallement des bons critiques, ce système permet effectivement de créer des articles d’une qualité assez remarquable. Ce n’est ensuite qu’une fois qu’un modérateur aura validé un article que celui-ci sera visible sur la première page d’Uzine.

Si j’avais un article vraiment intéressant à proposer, autour d’internet au grand large, je pourrais ainsi le proposer à Uzine, plutôt que de le publier ici. Et profiter d’une part de l’aide rédactionnelle qu’offre cet incubateur, et d’autre part de l’audience importante que fait ce site. Et si vous avez l’envie d’écrire sur un des sujets abordés par Uzine, allez-y aussi. Au pire, on risque le refus de voir son article publié. Après tout, nous ne sommes que simples invités et ne contrôlons pas l’orientation rédactionnelle du webzine. Pas grave si vous avez un site web perso (ou un blog, mais au fond c’est pareil), vous pourrez recycler votre prose aisémment. Celui qui n’a pas de site web mais qui sur un point précis à quelque chose de très intéressant à dire pourra le faire, mais en cas de refus, pourra aller mettre son article où je pense.

Voilà, c’était le secret de la qualité des articles d’uzine. Je sais qu’il existe des milliers de sites sous SPIP, mais il y a peu de sites qui doivent vraiment en exploiter cette fonctionnalité. C’est un peu dommage.

En dehors de SPIP, j’ai découvert ces derniers mois d’autres CMS qui font « incubateurs à articles ». Eux aussi créés pour des sites qui brassent autour de sujets chers à des geeks : Scoop, développé pour Kuro5hin ainsi que les templates de Tribune Libre. Enfin, en matière de CMS collaboratif qui permettent de viser l’excellence sur un sujet, il serait très malhonnête de ne pas parler des wikis, bien que le fonctionnement soit complètement différent, mais là je divague complètement.