Je viens de me procurer le journal édité par l’association Casseurs de Pub. Histoire de voir ce qu’il s’y dit. Quelques articles plus ou moins intéressants sur la décroissance, les effets néfastes de la publicité ou sur ce qui tourne autour. La critique d’articles parus dans les autres journaux. Une affiche sur la rentrée sans marques, qu’il faudrait rappeler a quelques gamins (dispo là).

Mais surtout 3 articles ont retenu mon attention :
-  L’article sur la « simplicité volontaire », qui prenait en exemple la jeunesse d’un paysan savoyard de 84 ans.
-  Un article qui critiquait les « Ã©cologistes » n’utilisant pas l’ascenceur a la place de l’escalier.
-  Une lectrice critiquant l’internet, mais qui n’avait pas l’air de savoir de quoi il s’agit (ou alors, j’aimerais bien en débattre avec elle). Et le journal lui donne raison (pas sur le net, mais sur le fait que ce n’est pas une bonne idée que le journal soit en ligne). Allez, puisque vous semblez dire qu’internet est là pour abrutir, savez-vous où j’ai entendu pour la première foi entendu parler de décroissance ? (Quelque part sur internet) Où je me cultive ? Wikipedia entre autres. Où les actions anti-pub de fin 2003 ont été coordonnées ? Oui, sur internet. Voilà, l’utilité d’internet viens d’être démontrée, y compris pour vos idées.

J’avais entendu des critiques comme quoi les gens qui sont pour la décroissance sont surtout opposés au progrès technique, et pour certains se veraient bien revenir au mode de vie du sauvage primitif. Mais là, en lisant ce journal, plus de doutes possibles : il doit y en avoir pas mal de monde, parmis ceux favorables à la décroissance, a être surtout opposés au progrès. Et pire pour quelqu’un qui n’y comprends rien : il assimilera la décroissance avec la vie a la sauvage. Pourtant la décroissance et le progrès technologique n’ont pas vocation a s’opposer !

Au contraire, c’est grâce au progrès technologique que la décroissance est possible sans que nous devenions plus malheureux ! Voir cette article sur l’effet Rebond par exemple.

Ce n’est donc certainement pas avec ce journal qu’ils arriveront a convaincre beaucoup de monde, sauf parmis les gens déjà opposés au progrès... Et je ne rentre là même pas dans les trolls entre « décroissance » et « developpement durable » (les deux sont pourtant très proches, quand le dernier n’est pas détourné). Enfin, a chacun de se faire une opinion a ce sujet (après l’avoir un peu étudié, vous vous souvenez du site de Jean-Marc Jancovici qui pointe les problèmes par exemple ?).

Pour en revenir a l’ascenceur : se passer de l’ascenceur est une bonne idée. On a l’air idiot de toute façon quand on attends un ascenceur. Et on va plus vite quand on coure dans l’escalier, au risque de se casser la gueule (ben quoi, il me semblait que c’est une valeur dans notre société la vitesse ?). Il faut juste veiller à ne pas en faire un symbole, un nouveau dogme.

Et tant qu’a parler d’ascenceurs, jetez un oeil sur cet article du Nouvel Observateur. La nouvelle loi va apporter un énorme surplus d’activité aux sociétés d’entretien d’ascenceurs. Pouvaient-elles vraiment ne pas se réjouir de cette loi ? Et pourquoi ne pas avoir interrogé de personnes opposés a cette loi ? (qui touche quand même pas mal de monde au portefeuille). Bref, un article très partial, comme la presse en regorge. Apprenons a les débusquer. Même si c’est vrai que dans le cas présent il y avait probablement des abus concernant l’entretien de certains ascenceurs.