De la concentration des médias

Le rachat d’Editis, groupe d’édition plutôt à gauche, par le patron du MEDEF (cf. http://www.observatoire-medias.info...). Aussi bizarre que cela puisse paraitre, Ernest-Antoine Seillière édite Michael Moore. Bon, vous me direz, c’est pas bien grave, il ne le censure pas (ou du moins, n’a fait mine de le faire pour le moment).

Le rachat du groupe Socpresse (Le Figaro et de nombreux autres journaux comme l’Expresss) par un autre groupe détenu par le patron d’une grande entreprise d’armement (cf. http://www.lemondemedias.com/articl...). Et là contrairement a Ernest-Antoine Seillière, Serge Dassault, maire UMP de Corbeil-Essonne n’hésité pas a faire passer ses propres opinions :

Serge Dassault aimerait bien "diffuser des idées saines" [interview sur BFM] dans son nouveau joujou Le Figaro (qui n’a certes jamais été d’extreme gauche).
De nombreuses critiques, certes justifiés, visant le groupe concurrent EADS, son concurrent sont apparus récemment dans le Figaro. Est-ce le hasard ?
Serge Dassault aurait trouvé déplacée une tribune ouverte à Strauss-Kahn (PS) dans les pages "débats et opinion" (d’après le Canard enchainé)
Et la publication d’une photographie d’écoliers de Corbeil-Essonnes en train de chanter devant Serge Dassault dans le Figaro, c’est le hasard aussi ? Cet article ne méritait même pas d’être traité dans un journal régionnal !

Et pour continuer, Dassault cherche a faire entrer Bouygues (donc TF1) dans son capital.

Je m’arrêtes là, pour ceux qui sont intéressés, il y a un article plus long en ligne par là : http://www.observatoire-medias.info....

Certes vous allez me dire, quoi de mal a ce qu’on fasse passer son opinion dans un journal ? Après tout, l’Humanité le fait aussi ! Certes. Mais la différence viens de la concentration. Ce n’est pas un journal qui reprends les opinions de Dassault, mais 70 journaux. Et les autres groupes de presse aussi, ils ne cessent de se concentrer...

Et personne n’en parle. Pourtant cela me semble bien plus important qu’un fait divers devenu aussi banal qu’une profanation de cimetière juif. Il y a toute de même quelques exceptions : le Canard Enchainé personne n’en parle ; Libération en a fait la une de son journal (9/7/2004), mais sans plus. L’info n’est donc pas importante ? Au contraire !

L’existance d’une liberté de parole, et donc d’une presse libre est une nécessaire a la démocratie. Et qui dit presse libre, dit nombreuse et indépendante ! De nombreux journaux ont été créés suite a la révolution en 1789, ce n’est pas un hasard !

Mais lorsque des groupes se créent pour contrôler le plus de publication possibles, comme cela est le cas, cela devient dangereux. Ainsi, les 70 journaux du groupe Hersant reprennent finalement les mêmes articles. Où est l’indépendance quand 70 journaux sont reliés entre eux pour dire la même chose ?

Enfin, j’ajoute qu’au lieu de publications indépendantes qui sont là dans un but d’informer, on se retrouve avec des journaux qui ne sont rien d’autre que des entreprises à but lucratif. Non, je n’ai rien contre le capitalisme, mais il y a une différence entre vendre des informations et des avis, et vendre des vêtements et des chaussures. Une information, une opinion, cela n’a aucune valeur marchande. Ce qu’on achète dans le journal, c’est le travail d’écriture, et le papier. Si la « société de presse » dispose d’un statut particulier, ce n’est pas un hasard. Aujourd’hui, afin de garantir une diversité, j’estime qu’il convient de compléter la loi, afin d’éviter la concentration. Ce n’est pas compliqué, il suffit de limiter le nombre de publication qu’une même personne peut posséder ! Une telle limitation est anti-liberté d’entreprendre ? Peut-être. Mais elle vise surtout a garantir un indépendance de la presse pour le bon fonctionnement de la démocratie, et ça n’a pas de prix !

Mais ne soyons pas pessimistes. D’abord il existe encore des journaux plus ou moins indépendants et/ou appartenant a leurs journalistes en France. Le Canard Enchainé en particulier, qui refuse d’ailleurs toute publicité. Car la publicité est une façon plus ou moins déguisée d’acheter un journal. Cela se devine particulièrement dans les magazines dédiés à l’informatiques, mais pas seulement. Y-a-t’il déjà eu un test produit dans un magazine informatique qui ait osé dire qu’un produit était mauvais ? Si J2M est devenu la star des médias, cela a-t-il un rapport avec les nombreuses pub Vivendi-Universal de l’époque ? (peut-être ? ou peut-être pas).

Toutefois si on ajoute les quelques bavures récentes de nos médias, on peut légitimement se demander comment on est informés :
  Un journal télévisé mensonger sur France 2
  Martin Winkler (dont je parlais déjà récemment) remercié pour avoir critiqué un annonceur.
  Une fausse attaque antisémite dans le RER, ultra-couverte par les médias (là, il faut l’avouer que les médias ne sont pas seuls responsables, si nos politiques n’avaient pas voulu en faire un cas national avant de vérifier leurs infos).
  etc...

Ailleurs ce n’est pas forcemment mieux non plus. Demandez au Washington Post où sont passés les armes de destruction massives.

Et là je ne parle même pas du rôle des agences de presse qui se substituent aux journalistes, et dont les dépêches modèlent la pluspart des quotidiens.

Critiquer les médias n’est pas interdit. Mais il ne faut pas s’étonner de voir ces mêmes médias ne pas parler des critiques qu’on leur fait (et pour cause). Un journaliste (Jean-Pierre Tailleur) a d’ailleurs publié un essai sur la mauvaise qualité de nos journaux : « Bévues de presse » (je ne l’ai pas lu). Sans parler des sites internet dédiés a la critique des médias :
  acrimed pour "action critique média"
  l’Observatoire français des médias
  PLPL ou "Pour Lire pas Lu". Qui est aussi un vrai journal papier.
  Le Cordelier

Toutefois, il y a un problème là. Sur les liens précédants, on ne peut pas dire que les trois premiers soient indépendants : acrimed penche à gauche, l’Observatoire des médias est issu de la gauche, PLPL est altermondialiste. Oui, mais l’indépendance complète n’existe pas ! (d’ailleurs si vous connaissez un site de critique des médias penchant a droite, vous seriez gentil d’en parler dans les commentaires). Finalement, quoi de mieux que de se forger sa propre opinion en s’informant par le biais de sources nombreuses ?

Alors voici quelques liens vers des agences d’informations alternatives :
Indymedia : Agence d’information libre. Chacun peut contribuer. En pratique, penche du côté des alter-mondialistes. Pour l’agence de Paris.
Altermerdia : la même chose, mais vu par la droite.

Pour trouver des dépâches AFP, AP et Reuters, j’imagine que vous savez déjà où aller (par exemple chez Yahoo). Truc marrant a faire : comparer les 3 sources d’informations. Et utiliser le service de Google Actualités pour faire de même.

Et bien sûr chacun a sa façon a le droit d’agir : publier sa propre critique d’un média/article (d’un simple commentaire à un livre). Et de ne plus regarder les médias les plus mensongers. Ceux qui sont là parce qu’il faut préparer nos cerveaux a recevoir le message publicitaire de coca-cola par exemple.

Wahou, c’est plus une entrée dans le blog là, c’est un article complet !

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://blog.trolleur.net/tb.php?id=27

Commentaires

1. Le mercredi 18 août 2004 à 19:15, par Salagir

"

- Et la liberté de la presse dans tout ca ?

- Elle reste à celui à qui appartient la presse.

"

2. Le jeudi 19 août 2004 à 07:50, par

Quelques notes intéressantes a propos du comportement des médias et des journalistes : http://www.manicore.com/documentati...

Je n’ai pas une expérience aussi importante que l’auteur de cette page avec des journalistes, mais du peu que j’en ai eu, je suis parfaitement d’accord avec lui...

3. Le samedi 21 août 2004 à 14:51, par Maxime

Est-ce que les médias n’ont pas tendance eux-même, pour certaines raisons, a verrouiller ou orienter les débats ? Un exemple là : http://lmsi.net/article.php3?id_art.... N’ont-ils pas eu tord de ne pas inviter quelqu’un qui visiblement avait des idées intéressantes sur le sujet ? Honnêtement, en n’invitant pas Pierre Tévanian sur ce coup-là, ils ont loupé un interlocuteur intéressant. Alors pourquoi avoir refusé son invitation, si ce n’était soit pour biaiser le débat, soit pour faire du "bien-pensant" et finalement resservir un débat plat ?

Vous savez ce que font les gens quand les médias sont inintéressants ? Ils n’en consomment plus. Bizarre, les ventes de la presse n’arrêtent pas de baisser depuis les années 80 http://www.relay.fr/communiquer/mar....

4. Le lundi 23 août 2004 à 13:03, par Maxime

L’info jugée de plus en plus sévèrement. Ah ben voilà, c’est même pas étonnant....

5. Le mercredi 30 novembre 2005 à 08:38, par Michel Julien

L'infiltration de l'Opus Dei dans nos médias
Dès ses débuts, Escriva de Balaguer fondateur de l’Opus Dei, voulait donner à l’organisme, une fonction comparable à l’inquisition sous Philippe II. Avec l’appuie du pape Jean-Paul II, l’Opus gouverne au Vatican et ont délogé leur concurrents les jésuites. Le nouveau pape Benoît XVI poursuit la même ligne idéologique que son prédécesseur. Mgr Josef Ratzinger a été Préfet de la Congrégation de la Doctrine de la foi ( l’ancienne Inquisition ).
Intolérante envers les autres religions, pour atteindre son but, tout les compromis sont utilisés. Il n’est donc pas étonnant de voir l’ Église catholique pactisée avec d’autres idéologies .
Un journal américain donne les noms de trois juifs devenus membre de l’Opus Dei, recrutés par un prête catholique ( Wall Street Journal du 4 Juin 2003 )
Depuis plus de 20 ans ( depuis Jean-Paul II et l’ascension de l’Opus Dei), les dirigeants des communautés juive et catholique américaines se rencontrent.
Le plus étonnant est cette phrase tirée d’un document daté d’août 2002. « …des campagnes de conversion au christianisme qui visent les juifs ne sont plus théologiquement acceptables dans l’ Église catholique » ( Traduction de Claude Detinne pour CJE http://www.chretiens-et-juifs.org)
Surprenante déclaration d’autant plus que la principale activité de Jésus et de ses apôtres étaient au début la conversion des juifs avant de s’étendre dans le reste de l’empire romain. En terre sainte, l’ Église catholique a des propriétés à protégée. Dans les pays à majorité chrétiens les juifs ne peuvent lutter contre les sectes anti-sionistes sans l’appuie d’une organisation de la chrétienté. De l’autre côte, l’Église catholique est en chute libre. Une certaine portion de ses membres se tournent vers des minorités religieuses.
Comment donc stopper l’hémorragie sans paraître intolérant ? En brouillant les pistes. Trouver des alliés, former une association anti-secte par exemple. Diaboliser ses adversaires, les mettrent tout dans le même panier, les associés à des crimes comme « Jones town, le Temple Solaire » et le tour est joué. C’est une inquisition déguisée, superbement planifiée et très efficace ! Pendant que les médias font la chasse aux sorcières, l’Opus peut travailler dans l’ombre.
L’obéissance absolue est exigé de ses 85,000 membres. La diabolisation de ses ennemis, fait parti de ses méthodes comme on vient de le lire. Mais il y a en plus le très puissant lobbying de l’Opus Dei et leur recrutement parmi l’élite d’aujourd’hui et celle de demain. À cause de son influence indéniable, il est urgent que les autorités découvres tout sympathisants ou membres qui oeuvrent dans les médias.

6. Le mercredi 30 novembre 2005 à 23:30, par Maxime

Si tu inverses "juif" et "catholique" dans ton post, on pourrait y voir un brûlot antisémite. Et même déjà en l'état. L'antisionisme est à manier avec précaution, pour ne pas passer pour raciste avec certains amalgames, et c'est une pente glissante et trop savonneuse pour que je m'y aventure.

Mais qu'importe : on se doute bien que quelque part les religions cherchent à prendre du pouvoir. Lobby catholique, sous la forme ou non de l'Opus Dei, lobby juif, lobby islamiste, lobby protestant, qu'importe : on se doute bien que les grandes religions forment, à des degrés divers, des groupes de pressions. Voir par exemple l'influence papale sur la Pologne. Et certaines sectes aussi, la scientologie et Sarkozy ont l'air de bien s'entendre. Les religions sont dangereuses, je l'ai déjà dit, je vais pas me répéter.

7. Le jeudi 1 décembre 2005 à 20:50, par Michel Julien

Ce serait une grave erreur de prendre l'Opus Dei à la légère. Sont but est d'éliminer les cultes compétiteurs. Avant que cette haine dégénère en violence et en pertes de vies innocentes. Je dénonce l’infiltration médiatique de l’Opus Dei à cause de la haine et des préjugés qu’elle ainsi que ses associés religieux fait naître parmi la population. Or nous subissons tous cette propagande haineuse depuis plus de vingt ans. Elle laisse ces traces… et a divers degré nous en somme tous contaminés. Par le billet des médias et des organisations anti-sectes. C’est à dire depuis l’arrivé de Jean Paul II et de l’Opus Dei au pouvoir. Le RACISME RELIGIEUX EXISTE tout comme l’antisémitisme. La très puissante Opus Dei s’infiltre aussi dans le domaine politique comme en témoigne cette exemple.

Infiltration et financement de l’Opus Dei par l'Union européenne

« En 1994, Mgr. Javier Etchevarria, responsable de l’Opus Dei à Rome, a appelé les membres de l’organisation à établir une ligne Maginot contre ‘l’hédonisme’ sévissant en Europe de l’Ouest. Parallèlement, des associations oeuvrent dans l’ombre pour infiltrer les gouvernements et les institutions. Pour cela elles organisent de nombreuses conférences, entrent en contact avec des militants anti-avortement… Plusieurs projets échafaudés par des organisations opusiennes ont également été financés par l’Union européenne. La collecte de fonds a été assurée par la Fondation Limat (Suède), la Fondation Rhin-Danube (Allemagne) et l’Institut italien de coopération universitaire (ICU). Ces trois fondations sont étroitement connectées. Comme elles agissent par le biais de multiple organisations, les responsables européens ont le plus grand mal à savoir qui, parmi elles, est susceptible de travailler pour l’Opus Dei. Il peut donc arriver que, par le jeu de ces dédoublements, les organisations de l’Opus Dei soient financées plusieurs fois sans que personne ne s’en aperçoive ».
                 Christian Terras, rédacteur en chef de Golias
Une partie de l'argent des taxes durement gagnée sont allée et continues d'allée à une organisation intégriste catholique. Ça donne à réfléchir...

8. Le vendredi 2 juin 2006 à 00:13, par blog nathalie

L'engagement des membres de l'Opus Dei- hommes et femmes au sein de l'organisation est un quasi sacerdoce avec des règles strictes, sanctionné par un véritable contrat: ils s'engagent à prier tous les jours, à recevoir une formation, à faire de leur travail un service de Dieu et à participer à la tâche d'évangélisation de l'Eglise. est on pas loin de la secte ?

9. Le vendredi 2 juin 2006 à 09:35, par Salagir

Blog Nathalie:

Opus Dei = Invention, organisation qui n'existe pas en vrai

Eglise = Grande Secte

10. Le vendredi 2 juin 2006 à 14:39, par Maxime

Si, si l'Opus Dei existe : http://www.opusdei.fr/. On va dire c'est un sous-secte au sein de la secte.

Mais puisque ce vieux poste est déterré au moment où Da Vinci Code sort sur les écrans (film de merde soit dit en passant), je devine d'où viens la confusion. A vouloir présenter un bouquin comme réaliste alors qu'il ne l'est pas pour mieux vendre, mais avec quand même beaucoup d'élements réels, on créé un bien beau bordel. Bravo !

Ainsi, pour le prieuré de Sion, par exemple, c'est une invention moderne, mais qui n'est pas l'oeuvre de Dan Brown.

11. Le samedi 3 juin 2006 à 12:16, par Salagir

Autant pour moi, j'ai confondu Prieuré de Sion et Opus Dei.

Ca m'apprendra à écrire trop vite.

PS: j'écris "autant" et pas "au temps" et je vous emmerde.

12. Le jeudi 29 juin 2006 à 00:18, par J.P. Trembley

Michel Julien qui est connu pour dénoncer l'infiltration de L'Opus Dei dans les médias. Ses recherches publiées dans le forums de France5/religions sous Opus Dei viennent d'être effacées sans aucune raison. Ce topic était l'un des plus fréquenté.

__France5 est elle victime d'infiltration de la part de l'Opus Dei?

Pourquoi cette censure?__

13. Le jeudi 29 juin 2006 à 19:15, par J.P. Trembley

L'Infiltration de l'Opus Dei chez France5

Voici la raison donnée par France5 pouavoir retiré le sujet de l’Opus Dei et effacée ainsi les recherches de Michel Julien sur l’Infiltration de l’Opus Dei dans les médias.

« Voici la réponse que fournie par france 5 suite à une demande d'explications sur la disparition de "Opus Dei" et "Peut-on cloner Jésus": »
Bonjour,
Vous êtes choqué par les mises à jour effectuée dans les forums.
Je transmets directement votre mail à l'équipe rédactionnelle et technique du site Internet de France 5 et vous remercie d'avoir pris le temps d'écrire à la chaîne.
Si cette situation perdure, je vous invite à contacter directement le webmestre de France 5 via son adresse mail : webmestre@francetv.fr. En effet, le service Téléspectateurs de la chaîne n'est pas compétent techniquement pour ce type de demande.
Cordialement,
Isabelle Pivier Chargée des Relations Téléspectateurs»

Gigi2
"C'est inexplicable"
Karl maxr0
"C'est donc moi qui n'ai rien compris : censure que nenni ce sont des mises à jour ..."
Grabe
Mise à jour!!!!!
On aurait retiré le seul topic dédié à l'Opus Dei pour une mise à jour alors qu'il était très actif!
Leguy
"À la lecture de cette explication, on doit vraiment se questionner sur les véritables motifs de France5 ou encore comme l'a dit Michel julien il y a infiltration de l'Opus Dei chez France 5. Le modérateur en poste à ce moment là doit être pointé du doigt. Car les deux sujets retirés ne plaisaient pas à l'Opus Dei."
Juju$21
"ce qui est regretable, c est qu une multitude de topics bidons (tout est relatif n est ce pas !? ) aient survecus a cette 'mise a jour du forum' ils ont du se planter en lançant une routine"
Djidjelien
"hello everyone , ahla bikem ebbelkel"
Leguy
"Depuis le tout début Michel Julien dénonçait l'infiltration de l'Opus Dei dans les médias, allez-vous le croire maintenant?"
Grabe
"Je ne vois pas d'autres explications"
Juju$21
"nous ne voyons pas d autres explications"
ElTimo
"Moi aussi je ne vois pas d'autres explication.
Il y a des recherches semblables à celles de Michel Julien dans d'autres forums (comme France2 si ma mémoire est bonne). Ils n'ont pas fait l'objets de mise à jour....
Pourquoi une mise à jour sur un sujet qui était aussi populaire? C'est la première fois que je suis témoin d'une censure dans un forum. Michel Julien aussi que nous tous sont victime d'injustice. "
Krico

J'en suis estomaqué!

Leguy 11 pages, Lu 4630 l'un des plus populaire du forum. Aucun sujets dénonçant l'Islam n'a fait l'objet d'une 'mise à jour'. Le grand complot n'est plus une théorie mais en fait. Il faut être endoctriné pour ne pas voir cette injustice qui se produit juste devant nos yeux.
__Demandons nous à qui le crime profite?
Réponse: À L'OPUS DEI__

Krico ‘si france 5 est noyautée par l'Opus Dei, le topic est-il resté si longtemps sur le forum?’

Ce forum a 20 pages dont plusieurs date d'au moins 2004!
__Les droits de l'homme
La liberté d'expression
Liberté, égalité, fraternité__
Tu connais?

…Et j’ajoute le topic ne datait que de décembre 2005. 6 ou 7 mois pas plus !

Krico Le nouveau topic de Karl Marx0 sur clôner Escriva (fondateur de l'Opus dei) vient tout jus te d'être effacé! Il n'a duré que quelques heures! Une autre mise à jour?!....

Prodicos

il y a un forum sur http://forums.france2.fr/france2/e ... 6530-2.htm

Franciskums

Le Vatican a foi en lui (Escriva), un état dont la raison d'être est l'influence sur les esprits.

Krico

Les protestations fusent de toutes parts !
__L'infiltration de l'Opus Dei dans les médias c'est du concret!
On protège l'Opus Dei à tout prix!__ Gigi2

OBJECTIVITÉ: "Qualité de ce qui est exempt de partialité, de préjugés" (Larousse)
PARTIAL:
"Qui prend parti pour ou contre qqn ou qqch., sans souci de justice ni de vérité, avec parti pris" (Larousse)
KarlMarx0Chers amis, tout d'abord qqs précisions : - je ne suis pas paranoiaque - je n'ai aucun à priori sur le noyatage ou non de france 5 par l'opus - je ne me base que sur les faits expérimentaux J'ai donc fait qqs expériences dont voici le résumé : 1. __demande polie d'explications à france 5 : vous avez le résultat 2. recréation à de multiples reprises (10 fois pour l'Opus) des topics sur le clonage de Jésus et l'Opus Dei et à des heures différentes avec ou sans contenu (recupéré du cache google) : temps maximun de survie 1h pour le topic crée à 6h du mat
Par ailleurs il existe de nombreux post dans les différents forums qui tombent explicitement sous le coup de la loi régissant l'incitation à la haine raciale et ils sont encore là !__ Je ne sais pas si France 5 est noyauté par l'Opus mais ce sont de sale cons fascisant, pour le moment j'ai été poli et gentil mais là j'ai un peu mal au cul donc je vais passer à l'ataque : SPAM MASSIF SUR LE FORUM C'EST DANS L'AIR AVEC CREATION AUTOMATIQUE DU TOPIC "Opus Dei"

fgnard, ce n'est pas un robot j'ai vérifié : à 6h du mat le topic reste 1h à 22h 5mn, il y a un controle humain et maintenant je suis bien décidé à lui baiser la gueule !

Dieudonne1 « lol dès que çà dérange et dès quon dit un peu trop la vérité les posts sont effacés »

Leguy "élimine les doublons"
Quel doublon?!!!
Il n'y avait qu'un seul topic sur l'OPus Dei avec les précieuses recherches de Michel Julien. Puis une fois effacées il n'y avait encore une fois un seul sujet sur l'Opus Dei et encore une fois effacé! Combien il y a de doublons sur l'Islam? De toutes façons depuis quand les 'doublons' sont un motif de censure?
11 pages, Lu 4630 l'un des plus populaire du forum. Ce n'était pas plutôt par ce que ce sujet était très populaire? Vu le tolé de protestations on peu facilement en venir à cette conclusion.
__À qui ce crime profite t-il:
À L'OPUS DEI__

Gigi2 Croyez-le ou non,
Le sprécisions de KarlMarx0 viennent d'êtres effacées!

Puis, France 5 a interrompue le topic pour cause de maintenance…

14. Le vendredi 30 juin 2006 à 11:16, par Salagir

Cool, une non-réponse des services officiels et un copier coller de commentaires non informés et non experts de la foule béate.

Chui super convaincu.

A noter que je ne dis pas ici que ce sujet n'est pas tourmenté à cause de sa teneur, j'en sais rien, et en plus, je m'en fous.

Ce qui est sur par contre c'est que :

- ce que tu mets ici ne donne qu'une légere suspicion

- si c'est bien de la censure elle l'est peut-être tout simplement car les censeurs (nombreux à la télé) coupent tout ce qui touchent à des classiques (l'église, les gens tous nus, le sang et la violence dans les dessin animé selon des critères aléatoires)

- si c'est bien censuré par un vil espion de l'Opus, qu'il y en ait un dans le service technique, ou marketeux, ou quelque part dans france5 ne donne qu'une suspicion sur le fait que des médias pourraient être inflitrés. Qu'un morceau de média le soit ne prouve rien.

15. Le vendredi 30 juin 2006 à 18:54, par Maxime

Et j'ajoute à la réponse de Salagir, que je trouve curieux que les adresses IP de Michel Julien et J. P. Trembley soient si similaire.

Oh, ça ne prouve rien évidemment, mais il y a comme un doute...

16. Le lundi 3 juillet 2006 à 19:29, par J.P. Trembley

C'est certain je copie-colle presque tout ce que Michel Julien a écrit sur ce forum. Je trouve ses recherches très bien. J'ai été témoin d'une grande injustice c'était dans mon devoir de le dire. Je suis pour la liberté d'expression.

17. Le mardi 4 juillet 2006 à 14:45, par Sympatico

Des recherches sur l'Opus Dei tu veux dire?

18. Le mardi 4 juillet 2006 à 17:03, par J.P.Trembley

Oui. Sa dernière intervention date du premier décembre 2005. C'est beaucoup trop long...

19. Le mardi 4 juillet 2006 à 17:30, par J.P. Trembley

J'aimerai terminé sur mon poste de 29 juin dernier titré:

L'infiltration de l'Opus Dei chez France 5

Puis, France 5 a interrompue le topic pour cause de maintenance… Reprise après une longue intermission

Karlmax0

Non seulement mes posts ont disparu mais en prime ma liste de sanctions est vide donc officiellement : pas de posts effacés par les modos et donc pas d'explications a qqch qui n'a pas eu lieu....

Trinity6

Même si en effet lors d'une mise à jours on peut faire une mauvaise manip, il reste que l'on peut récupérer en cache le topic en question sans être un spécialiste du net, alors si vous y connaissez un peu, il est plus que certains qu'une mise à jours avec une erreure est réparable.

Gigi2

Faut avoir la volonté de corriger l'injustice... Alors qu'est-ce qu'on attend pour le faire?

Leguy

Nous voulons le retour des recherches de Michel Julien dans ‘l'Opus Dei' original et le Topic de Karlmax0.

Karlmax0

Je n'arrive plus à poster dans religion et on m'a squisé la biographie de Kolmogorov (mathématicien) et de Progogine (chimiste, prix nobel 77) dans le forum science, clairement hautement subversif !

Leguy

Les pro Opus Dei la trouvent bien drôle... Si s'étaient eux qui étaient les victimes? Elles auraient traités France 5 d'anticlérical.

Puis un autre message de France5 sur Forums religions :

« Une erreur interne est survenue sur le serveur. Un administrateur a été prévenu afin de résoudre le problème dans les meilleurs délais, merci de votre compréhension»

Voilà ce qui s'est passé...

Michel Julien (peut-être pour calmer les esprits)

a posté le message suivant:

Message de Michel Julien

À tous,

Vos efforts pour défendre la liberté d’expression mon beaucoup émus. J’ai aussi été impressionné par le nombre de forumeurs et des nouveaux venus qui ne s’étaient jamais exprimés auparavant! J’aimerais ajouter les détails suivants. Un peu avant la disparition du sujet sur l’Opus Dei, une nuit j’ai voulu envoyer en vain un copier-collé pris sur France 2 pourtant rien qui ne sortait de l’ordinaire. Puis, juste avant l’effacement du topic en question, j’avais commenté sur l’infiltration de l’Opus Dei dans les autres religions qui une fois encore l’accès m’a été interdit. Il y aurait eu une sorte d’erreur techiques, de manipulation ou une malencontreuse mise à jour. Il y en a qui trouvent que l’accès au forum religion est plus difficile qu’avant. Peut-on assi corriger cette anomalie?

Avant cet incident regrettable, je me dois de dire qu’on a rien à reprocher à France 5 qui avait très bien servi la libre expression. Car France 5 a mise à la disposition des gens ordinaires une tribune pour que tous puissent donner leurs opinions peu importe la race ou la religion.

L’histoire le prouve il ne faut jamais prendre les libertés individuelles pour acquises. Ce qui m’amène à parler de l’Opus Dei. Ce forum est un petit grain de sable devant l’énorme machine médiatrice de l’Opus. Nous sommes qu’une petite poignée d’internautes et d’aucune façon nous mettons en danger cette très puissante organisation. En plus d’avoir plusieurs liens avec le monde politique et financier l’Opus Dei dirige ou possède des universités, des maisons d’éditions, journaux, écoles de journalismes. D’ailleurs ces derniers formés ou recrutés par elle, sont répendus un peu partout à travers le monde. On les retrouve dans beaucoup de nos journaux que nous lisons tous les jours et derrière les nouvelles télévisées.

Devant tous ces conflits d’intérêts que reste t-il au petit peuple ? Des Forums comme France 5. Bien sûr, il y va de son devoir d’écarter tous individu malveillant qui à l’intérieur, cherche à brimer les droits des internautes ou qui fait preuve de partialité. Durant les quelques six ou sept mois qu’a duré le topic sur l’Opus Dei, France 5 il faut l’avouer, s’était bien occupée de cette tâche. Je pense de me faire la porte parole de la majorité en disant que nous aimerions revoir France 5 comme elle était avant l’incident, avec la même facilité d’accessibilité au forum sur les religions et bien sûr avec la même neutralité.

Petit correctif, je ne suis pas à l’origine du topic effacé, c’était ‘Lapineagile’. Pour ce qui est de la réaparrition de ce topic, vous savez combien j’ai à cœur « les infiltrations de l’Opus Dei » donc, je ne dis pas non, mais il faudra être patient… J’ai hâte qu’on passe l’éponge sur cette déplorable affaire. On est hélas loin du sujet de ce topic, le Vatican at-il la foi ?...

Mes salutations, Michel Julien

Le poste qui a suivi venait d'un autre internaute qui se plaignait de censure. Et comme j'aivais lu, je peu reproduire presque avec exactitude ce qu'il avais écrit. Ce dernier avait prouvé qu'un pro opussien était malhonnête.

20. Le mardi 4 juillet 2006 à 18:00, par Sympatico

Ce n'est pas France 5 qui a inventé la censure. Au fond, je ne suis pas si étonné.

Michel Julien devrait ce pointer le bout du nez ici ce serait marrant.

21. Le jeudi 26 octobre 2006 à 18:43, par Candice

Thank you! <a href="http://byzyonpc.com/toaf/ubcj.html">My homepage</a> | <a href="http://eqeyfxrl.com/nziq/bofz.html">Please visit</a>

22. Le mardi 16 janvier 2007 à 21:08, par Michel Julien

L’infiltration des médias par l’Opus Dei explique tout, y compris la concentration des médias qui sont ainsi plus facile a contrôler!

La propagande et la désinformation sur grande échelle que vous trouvez chez vous et dans le monde occidental est principalement l’œuvre de l’Opus Dei. Plusieurs journalistes (et cadres dans les médias) sont soit formés par elle ou recrutés par cette organisation ultra catholique. Beaucoup d’agences de Presses, de journaux, revues, radios, maisons de productions pour télé et cinémas sont sur une forme ou une autre, sous sa direction! Oui l’Église catholique contrôle une très grande partie de l’information occidentale, c’est un fait! Donc ne vous étonnez pas des traitements injustes des minorités religieuses surtout de celles qui ne font pas parties du mouvement œcuménique et qui ont cette très vilaine habitudes de convertir des catholiques. Elles seront systématiquement démonisées par les agents de l’Opus dans les médias, postes gouvernementaux, cites internet, agences anti sectes et autres organisations sous sont influence.

Il y a vingt ou trente ans, la pratique religieuse des catholiques étaient plus grande. Pourtant, les nouvelles du Vatican n’étaient pas aussi fréquentes. Vous vous demandez pourquoi il y a dans vos journaux, aux bulletins télévisés régulièrement des nouvelles du Vatican? Même quand on retrouve une minorité de catholiques pratiquants? Ne vous étonnez pas de voir de temps à autre des nouvelles banales, qui n’ont rien à voir avec l’intérêt public, venant du Vatican du genre Benoît XVI est en visite chez lui… ou en vacance dans la montagne… des images du pape tenant un enfant… saluant chaleureusement la foule… même flattant un animal… Tout ceci est conçu pour attirer la sympathie envers le chef de l’Église catholique. Ces médias sont infiltrés par l’Opus Dei.
Une enquête a démontrée que l’Opus contrôle aussi des associations familiales, des organisations anti sectes et des écoles de toutes sortes pour recruter des jeunes. Elle s’infiltre aussi dans le monde de la finance et de la politique. Vous constatez que l’Église catholique bénéficie de traitements de faveurs, de soutiens financiers gouvernementaux ou de lois qui la favorise? La réponse, le lobbying …

Enfin l’Opus Dei bénéficie d’un immense réseau d’influence à la fois très complexe et très bien structuré. Soyez sur vos gardes, adepte de la pensée unique elle vise le contrôle absolu!...

Le trolleur déchaîné

Bienvenue

Dernières réactions