Ca fait un moment que je suis plus trop allé perdre mon temps au hasard des newsgroups. Je sais, je devrais pas, j'ai des milliers d'autres choses a faire, mais ce fut instructif.

J'ai constaté il y a quelques temps que le niveau de signal remontait face au niveau du bruit dans les forums de hardware.fr, ce qui vu le niveau de merde du passé n'est pas un si mauvaise chose. Malheureusement, parrallèlement http://linuxfr.org s'est très fortement dégradé. D'ailleurs c'est bien simple : avant je postais pas mal de commentaires, maintenant je ne les lit plus. Vous allez me dire c'est l'ouverture de linux a plus de personne, c'est normal. Possible, n'empêche que là il y a même trop de bruits pour que j'ai envie de les lire. Comme pour les forums de hardware.fr.

Mais là, je viens de faire un tour sur usenet, et c'est l'horeur. Comme je m'y attendais frta, ca vole pas haut. En fait, j'ai bien peur qu'il n'y ait meme plus de signal dans ce groupe....

Bon, pas grave, voyons ailleurs, au hasard fr.comp.divers. Ah non, là c'est le pompom !! Ce Thread est vraiment grave. Non, pas la question en soit... Mais les réponses de 'GMFEE'. Le premier conseil, ca ressemble a un avis perso, laissons tomber. Ensuite : Au dela de 80Go, certaines cartes mères doivent être flashées Ben non, justement, c'est au dela de 137 Gibi-octets, ce qui exclu les disques de 120 Go. Première erreur.

La connectique est identique mais il est conseillé d'utiliser des cables blindés, cela limite les erreurs de transfert augmente la vitesse de quelques pourcents. Ah, non, c'est le pompon ça. Déjà c'est pas un câble blindé, mais un câble 80 connecteurs. Ensuite la question parlait d'un disque d'origine de 40 Go et la machine a 2 ans, soit déjà un modèle U-DMA (pas vu de disques pas au moins UDMA-66 40 Go et il y a 2 ans tout était déjà de ce type DMA). Donc la nappe est déjà de type 80 connecteurs a priori. Et enfin, la vitesse qui est augmentée de quelques pourcents, c'est a motié faux ; si la nappe n'est pas de 80 conducteurs, ca reste en UDMA-33. Ce qui met a l'abri de toutes les erreurs de transferts, et limite la vitesse de transfert théorique. Ce qui n'est pas tout a fait pareil... Certes, c'est pas facile de se souvenir des dates, et peut-etre s'est-il mal exprimé pour le cable "blindé" et l'explication sur la vitesse de transfert, mais c'est approximatif, donc ca ne ressemble pas au discours d'un habituel et attendu sur usenet dans les groupes techniques, scientifique et précis...

Quelqu'un a fait remarquer ces erreurs et a même apporté des informations plus précises et techniques sur les disques durs, qui elles correspondent effectivement a ce que j'en sais. Et citant un article on-line de quelqu'un d'un peu sérieux (enfin, ya des vrais chiffres quoi).

Mais rebelote, GMFEE reposte ! Je faisais référence à un test dans "Hardware magazine" et d'un test correspondant dans "Windows News" C'est bien la première fois que Windows est cité pour le sérieux de ses tests hardware sur usenet. D'habitude, sur usenet on parlait de ce genre de magazines comme au mieux de magazines parlant de logiciels, et au pire de torchons. Or c'est bien connu, la presse papier n'a jamais su réellement faire de vrais tests hardware, en tout cas sur usenet. Enfin, je pensais jusque là.

Quand à WD, je parlais bien de Raptors qui sont de vraies bêtes. Ce qui est vrai, mais les Raptors ne se font pas en 120 go et ne sont pas dans la même gamme de prix. Soit c'est une excuse a la con pour justifier ses erreurs énormes, soit c'est un mec qui a pas réfléchi a ce a quoi il tapait : les raptors ont une base mécanique issu des disques SCSI (ben oui, c'est pas l'interface qui fait la différence de prix, enfin pas que), bien plus rapide, et (normalement) fiable. Bref, ce qu'il raconte ne tiens meme pas debout.

Ensuite plus loin, parlant d'OS qui supporte ce genre de disques : Désolé, le XP m'avait échappé Pas de quoi, on parlait pas spécifiquement d'un OS particulier, Linux et FreeBSD supportent très bien. W2K avec le bon patch aussi. XP avec le meme patch aussi. Et ces mêmes patchs sont fournis par les constructeurs de disques durs. Quand a 98 il me semble aussi. Bref, aucun des 2 interlocuteurs n'a été fichu d'être exact là.

J'ai bien sur ma machine un cable 40 fils blindée (la tresse de masse est reliée au boitier) et je tourne a UDMA66. Ce type de cable est souvent utilisé sur les serveurs RAID.

Ah oui, un câble IDE blindé, ca existe ?? Bon, dans ce cas il a peut-etreraison, pour les erreurs de transferts, mais ca doit être de l'enculage de mouches issus du service marketing du fabricant de ces nappes (rondes bien sûr).... Et des serveurs en IDE aussi. Mais que faut-il pas entendre ?

Allez hop, plonk de GMFEE, il risque pas de raconter grand chose d'intelligent après ce que je vois là. Si il croit que je vais répondre a sa question en plus... Bref, quand on a rien a dire ou qu'on sait pas trop : on se tait !

Mais là, probleme : je venais de voir un de ses autres posts, sur une histoire potentiellement possible de transformer le HP interne du PC en anti-moustiques, c'est l'un des seul a avoir fait un post intelligent (il est vrai que Elector, c'est un peu plus sérieux pour parler d'électronique, et là la citation du magazine est pertinante) ....

Me voilà bien embêté : tout a tout, la source de gros bruit devient signal. Comment je vais faire mon Scorefile ???

Mais continuons sur ce meme groupe, on en lit des trucs gros et aberrant, et pas forcemment des gens pour corriger : http://groups.google.fr/groups?q=g:thl2219446755d&dq=&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm=mn.bc277d473945e9d3.1733%40free.fr.invalid On dirait qu'il ne connait pas le fonctionnement d'un haut-parleur, la BP c'est pas une coupure brusque. Et j'en passe. On est envahis par les neuneus....

Bref, quelle horreur, le niveau de bruit d'usenet ne cesse d'augmenter, et surtout quand quelqu'un dit une annerie, plus personne ne corrige ! Bientot, il n'y aura plus de groupes où parler de technique sans être pollué par des anneries !!

Ben tant pis, je vais répondre aux anneries au moins...