Le trolleur déchaîné

• Nicolas Sarkozy en off: Après les commentaires de Libération, on aura compris qu'on aura ni rien appris, ni rien à apprendre et qu'on a pas spécialement la capacité de juger ce qu'il s'est passé : vous avez souvent vu un tel plateau télé avant l'émission ?
• Les "bed and blowjobs" de Ryan Air selon Bild : une image comprise de travers par les allemands...
• Paris-Match, son dossier sur le Québec, et la réaction sur place ...

Quand on voit tout ce vent brassé dans 3 pays quasiment en même temps ... Il m'apparait urgent d'arrêter de lire nos médias. Les journaux parce qu'ils nous racontent des conneries, les commentaires parce que ça ne vaux guère mieux.

Ah, mais les popcorns fabriqués aux ondes GSM ? Un brassage de vent similaire pour un truc qui finalement ne marche pas. Mince les blogs et outils de bookmarking sociaux sont détraqués ?!

L'humain est con et adore être pris pour un con. Je n'ai pas d'autre explication. Le problème c'est que si on part du principe que l'humain est con, alors le suffrage universel devient un non-sens. Nos politiques nous prennent donc pour des cons tout autant que les médias. Et on aime ça en plus.

Alors soit je perds beaucoup de temps à lutter contre la connerie, soit je deviens un gros connard et j'apprends à profiter de la bétise humaine. Lutter contre la bétise humaine c'est critiquer constamment mes pairs qui n'aimeront pas ça. En effet, la psychologie nous apprends qu'on aime ni le changement, ni la critique. Alors je passe pour un gros marginal, ce qui je suis un peu (voire complètement). Devenir un gros connard, au contraire, c'est hype. Je ne critique personne, j'ai juste à user des règles que j'ai maintenant bien apprises pour enculer mon prochain, lui faire sortir sa CB, et devenir riche en lui prenant son argent, aidé par sa naïveté. Il se fait enculer avec le sourire, et moi je passerai pour un winner et non plus pour un marginal...

Heureusement qu'il y a internet, et des blogueurs -dont certains demandent qu'on en parle pas- sinon j'aurais loupé le dernier buzz de la télévision. Remettons les choses en place : elle se serait faite humiliée à une émission de télé-réalité ? Allons, la télé-réalité, c'est de la réalité déguisée pour en faire un meilleur spectacle :)

Aujourd'hui, Cindy Sander est repêchée... parce qu'elle est devenu une icone du kitsch, sur Canal + & Internet. Ca ne vous rappelle rien ? Vers 2002, déjà sur M6 ? Tessa Martin !! C'est de la merde ? Comme Basshunter. Sauf que Basshunter a des vrais fans qui écoutent ça au premier dégré.

Et puis, n'accuse-t'on pas justement ces émission de promouvoir de la musique de merde d'habitude ? Ne se moque t'on pas aussi des CD des gagnants de la Star Ac ? Ca n'empêche personne de les acheter, et même : ça se vends fort bien. La merde, ça produit de grosses ventes, les maisons de disques le savent bien, le public aime la merde. Et comme dit justement Ron l'infirmier :

Cindy Sander. Du concret, du lourd, du premier degré. Du buzz, de la France d'en bas, de la bonne tranche de variétoche comme on les aime, finalement, allez ,oui, avouons, le Top 50 a ses vertus que le prochain single de Radiohead n'offrira jamais au premier mariage venu, en Août, sous un chapiteau, quelque part en Loraine. On ne demande pas grand-chose, nous les foules sentimentales. Il faut voir comme on nous parle, ce qu'on nous vend. Du hype, de la pop rock, du Technikart ? Non. Nous on veut juste danser, s'amuser, oublier Sarkozy un instant : il nous fallait bien Cindy Sander pour ça. Oui, il le fallait. L'espoir Sander pour toucher enfin un peu de rêve du doigt, j'en ai besoin, moi. Je ne regarde pas la Nouvelle Star pour avoir l'air intelligent, je la regarde pour oublier un instant qui je suis. Benjamin ou Ikare me le rappelle cruellement : je ne suis rien mais eux non plus. Hélas.

Regardez Cindy Sander on dirait une chanteuse des années 70 ou années 80. Le pire de l'époque diront ceux à l'esprit moqueur. Il y a 30 ans, Cindy Sander aurait fait un tabac ! Qu'avez vous contre les reprises ? On avait l'habitude d'entendre des reprises dans ce genre d'émissions pourtant. On reprenait les chansons connues, là on reprends le style. On se plaignait des soupes musicales se ressemblant toutes, et voilà de la nouveauté ! ce qu'on avait pas l'habitude d'entendre. Enfin de l'originalité, aurait-on enfin compris comment vendre des disques ? Les compilations des années 70 et 80 se vendent encore ; il existe donc bien un public à qui ça plait, et qui a mauvais goût... selon les critères de ceux qui comparent à Radiohead. Et qui doit donc aimer Cindy Sanders. Comme pour Basshunter donc, il y a un public qui écoute au premier dégré, et un autre public qui ne garde que le kitsch.

C'est méchant ces moqueries ?? Peut-être. Mais qui ne s'est jamais moqué de la chance aux chansons, ou d'Yvette Horner ? On se moque de la musique de vieux, ça ne change pas. Et les années 70, c'est déjà du vieux pour nos jeunes d'aujourd'hui.

Depuis le succès de Fatal Bazooka, se moquer est même devenu une méthode comme une autre pour vendre des disques.

Ne comptez donc pas sur moi pour défendre Cindy Sander. Sinon il faudrait que je défende aussi Yvette Horner ou Basshunter, et même des gens morts comme Claude François. En attendant, je vais mettre le MP3 de Papillon de Lumière aux côtés de ceux de Partenaire Particulier, Sabrina Salermo et du pudding à l'arsenic.

Bon alors apprendre le clavier Dvorak, je veux bien mais lequel ? Le Dvoral original, le Dvorak programmeur, le Dvorak francophone de Francis Leboutte, le Bépo ? Oh, ce n'est pas fini, pour de l'anglais on fait mieux que le Dvorak original maintenant : Colemak, XBUL, les Capewell, Maltron, Arensito ou d'autres ? Ou le faire moi-même ?

Un clavier qui permette l'accès facile à l'accentuation française pour commencer. Pas nécessairement optimisé pour le français, une disposition anglaise peut faire l'affaire : le coder moyen tape beaucoup d'anglais, la proximité relative entre les 2 langues basées sur un même alphabet rends un Dvorak anglais plus aisé à utiliser en français que l'AZERTY classique. Et puisque le plus chiant à taper pour moi, ce sont les caractères spéciaux quand on code, un clavier ayant un accès simple à ceux-ci notamment:

( ) [ ] { } $ % @ / | \ : ; ? ! # 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 + - * = _

Et là c'est le drame : même le Dvorak programmeur est une vaste blague pour ça, les chiffres sont bien planqués. Seul Arensito visait cet objectif. Les autres n'optimisent rien de ce côté-là, se basant soit uniquement soit sur des mots seuls, soit sur de la ponctuation littéraire classique.

Mais Arensito ne prends pas en compte les caractères accentués, déplace même des touches de fonction (ce qui laisse de la place pour rajouter l'accentuation si on remet celles-ci à leur place) et est réellement optimisé pour un clavier ergonomique qui donne plus de touches aux pouces (Kinesis ou Maltron). Sinon l'usage excessif qu'il fait d'AltGr doit rendre fou les utilisateurs de la disposition Leboutte qui préfèrent une seconde touche Alt et des touches mortes.

Alors apprendre une nouvelle disposition, je veux bien, mais je vais devoir refaire mon propre keymap (sur base d'Arensito) pour commencer. Ou rester un peu plus longtemps en AZERTY.

En novembre, j'aurai pu publier quelque chose du genre :

Pourquoi couper internet quand on s'est battu, et qu'on se bat encore, pour qu'il soit dans tous les foyers ? Allons-nous priver des parents d'internet parce que leurs enfants téléchargent ? Peut-on imaginer des coupures d'internet, décidés sans passer par le juge, à des sociétés qui on en besoin quand des employés téléchargent sans autorisation ? Des cybercafés ? Des bornes wifi publiques dans les hôtels ou cafés ? De nombreux accès professionnels se font avec les mêmes offres que celle concernant le grand public. Si appliquée ainsi que l'entendent les majors, la riposte graduée provoquera des mécontents en masse. Pire : on diminuera le nombre d'internautes (qui dans leur grande majorité téléchargent), le volume du commerce en ligne, et on "prendra du retard numérique". La riposte graduée sera soit peu appliquée, soit contournable par des astuces juridiques, et le plus vraisemblablement repassera devant le législateur très rapidemment.

Et en effet : parlement européen est passé par là, et le considère la riposte graduée comme contraire aux droits fondamentaux.

A l'heure où il est facile de trouver tout les succès du box-office en téléchargement... les cinémas n'ont jamais été aussi fréquentés. Evidemment, on va me dire que j'interprète comme ça m'arrange. Mais s'il y avait un tel impact négatif sur les ventes, on ne serait pas en train de battre un record vieux de 40 ans et voguer vers le retour absolu d'entrées en salle en France.

Les majors semblent désormais souhaiter la licence globale afin d'en arrêter avec l'hypocrisie du P2P.

La France aurait pu prendre de l'avance dès décembre 2005. Au lieu de ça, on est encore à vouloir punir les internautes avec la commission Olivennes, piloté par la FNAC, qui n'a rien à gagner d'une licence globale. Il ne fait pas bon avoir raison trop tôt. A moins que ce ne soit la preuve que les lobbys sont plus efficaces que la raison dans l'élaboration d'une loi ?

• Claude Guéant change les lois sur la naturalisation.
• Ségolène Royal demande le remboursement des 7 Milliards de la Sogé. Et non seulement Ségolène sort des bétises, mais en plus, elle trouve des gens pour les répéter, et beaucoup moins pour critiquer une telle énormité. Le PS Français est vraiment en train de s'enterrer très profondemment.

Quand on voit les énormités que nos soit-disant élites nous servent, j'ai vraiment de bonnes raisons de me méfier de la "République" et de la "Démocratie". Ripoux-blique et Connerie-crasse-i, ça irait mieux.

Selon cette publicité sur Ebay

Dommage que je n'arrive pas à trouver l'annonce sur leur site, parce que 1€ pour un mannequin, même usé, c'est une affaire. Surtout si elle fait la vaisselle et le ménage. A fortiori si elle avale.

La presse est déchaînée dans l'affaire de la Société Générale, chacun à l'affut de son scoop et de son papier à publier. Forcémment, on publie et on entends n'importe quoi. Ca fait vendre du papier. A ce jeu, le monde fait fort en publiant cet article samedi : Pour les enquêteurs de la banque, Jérôme Kerviel pourrait avoir été un hacker. Pour un journaliste un hacker c'est un pirate informatique très doué, or l'article n'apprends rien qu'on ne savait déjà : il pouvait frauder du fait de ses connaissances et de ses logins liés à son ancienne affectation à la Socgé. Cela ne fait de personne un pirate informatiqué très doué. Un titre racoleur, un article où on n'apprends rien, du vent. Et moi qui pensais que Le Monde était un journal sérieux, je sens que je ne vais plus le lire quelque temps.

Mais il y a pire que Le Monde : c'est France24 :

Un autre utilisateur de FT Alphaville publie une adresse mail, jerome.kerviel@pourri.fr qui serait selon lui celle de Kerviel. Encore une fois, une telle affirmation prête au doute, d’autant que, selon Internic, un site sur lequel tous les noms de domaines sont répertoriés, cette adresse n’existerait pas.

Publier une telle rumeur, je ne vois déjà pas ce que ça apporte au lecteur. InterNIC ne gère pas le .fr, cela met la puce à l'oreille. Bingo ! Le domaine pourri.fr est enregistré, anonymement, il pointe sur une dédibox qui héberge aussi le site pixo.fr (pas encore ouvert). Le journaliste se sera au moins donné la peine de vérifier, malheureusement, il aurait du se faire aider par quelqu'un de compétant (les journalistes financiers ne comprennant générallement rien à internet, mais il y a des exceptions), ou utiliser son navigateur...

Or qu'est ce que pourri.fr ? Un service de boite mail poubelle, pour s'enregistrer sans révéler sa véritable adresse mail. Particularité : les boites de ce service n'ont pas de mot de passe !! Je lis donc le mail poubelle supposé de Jérome Kerviel !! (et je vois déjà mes lecteurs partis faire de même).

Cette boite appartenait-elle vraiment à Jérome Kerviel ? Le mail le plus ancien remonte au jour de la révélation de l'affaire, un plaisantin peut parfaitement l'avoir créé. La présence de quelques spams (screenshots : [1] [2] [3] [4]) pourrait indiquer que la boite est ancienne, mais cela ne prouve absolument rien. Au contraire, il s'est envoyé lui-même un lien d'une plaisanterie sur Youtube dont il suit les commentaires (screenshots : [1] [2] [3] [4] [5]), ce qui accrédite la thèse du plaisantin. Deux complices qui semblaient ignorants de l'affaire (screenshots : [1] & [2]), lui ont écrit des heures après la révélation de l'affaire, et 5 jours après la découverte interne à la Socgé. Or, ils ne pouvaient ignorer l'affaire, ce sont donc vraisemblablement des fakes aussi. Et quelle idée d'utiliser un mail sans mot de passe pour discuter avec les complices d'un tel détournement ? Alors même que l'un d'eux passe par un anonymizer, donc semble compétant en anonymisation ? FAKE !.

Des mystérieux admirateurs étrangers (screenshots [1] [2]) lui ont également écrit. Pourquoi, d'où avaient-ils son mail ? Il a un compte sur digg, où il donne ce mail, tout simplement ! (c'est fou ce qu'on trouve avec un simple moteur de recherche comme google) ! Ce compte a été créé le jour de l'affaire, quand le vrai Kerviel se cachait, ça sent surtout l'internaute qui s'amuse ; son commentaire a même été scoré -4 sur digg par les diggonautes...

Un autre mail semble être du à la création d'un compte au site du Financial Times. Il est possible qu'un utilisateur de pourri.fr venu chercher des infos sur la star boursière du moment sur le site du FT ait simplement utilisé son nom pour créer son compte... Ou que le ou les plaisantins aient voulu attirer l'attention du plus gros journal économique européen en s'inscrivant dans sa base ?

Reste un dernier mail : Jerome Kerviel se serait envoyé un mail avec le lien vers sa photo (celle publiée dans tout les médias) sur Pixo. Le service sur le même serveur qui n'est donc pas tout à fait fermé. Le plaisantin ne serait-il pas Pixo qui espérait se payer une pub de buzz-marketing gratuite derrière le bruit de l'affaire Socgé ? C'était surestimer les compétences en fouillage sur internet des financiers. C'est finalement, 2 jours, après, qu'un geek-blogueur remonte vers vous au moment où la mort de Suharto viens effacer la crise de la Socgé dans les médias. En tout cas, si ce n'est pas ça, c'est au moins un de leur béta-testeurs qui en est à l'origine...

Toujours France24 :

Quelqu’un, peut-être Kerviel lui-même, tente de ralentir ce phénomène web : plusieurs sites qui parlaient de l’affaire ont été fermés ces dernières heures.

J'aimerai que le journaliste m'explique quels sites ont été fermés, et comment. Piratage ou recours juridique ? Seul le piratage est anonyme, aussi Jérome, si tu m'entends et puisqu'on te prête un talent de hacker, tu pourrais t'attaquer à mon serveur ?

La Suisse bientôt en pénurie de cervelas par manque de boyau de zébu brésilien. On se demande comment les Suisses faisaient leurs saucisses avant la mondialisation....

(On se demande aussi depuis quand le pays neutre respecte des directives de l'Union Européenne).

Il est rigolo le président du pouvoir d'achat : il propose d' augmenter les prix de certains produits pour financer sa nouvelle mesure. Paradoxe ?

Il estime vraiment que le service public n'a pas à acheter de la publicité ? Fort bien, je le conçois aussi, même si on se demande si ce serait pas plutôt un cadeau aux médias qui le soutiennent plus ou moins ouvertement. Mais dans ce cas la solution est toute trouvée, elle pourrait peut-être même réduire le montant de la redevance audio-visuelle, et se faire passer pour le président du pouvoir d'achat...

Et puis, pourquoi ne pas être logique et augmenter simplement la redevance TV du montant qu'il faudra au lieu de créer une nouvelle taxe ?

La loi Evin semble poser un problème intéressant dont suite à ce procès intenté à Heineken on se demande :

• L'interprétation sur Internet d'une qui semble floue, et qui mériterait réécriture. Ca nous changerait des proposition de lois mal réfléchis qu'on nous sert.
• Qui est assez con pour rester plus de 3 clics sur un site en Flash aussi pourri aux temps de chargement ultra-long ventant les mérites d'un produit aussi mauvais ?
• Si il faut interdire, comment interdire ce qui est interdit ailleurs. En effet Heineken est une entreprise bien implanté en Europe d'origine néerlandaise, elle a le droit de faire de la publicité dans un certain de nombre de pays n'interdisant pas/ne limitant pas la publicité sur l'alcool. Par exemple dans le pays de la maison mère ou sur un site 'global' anglophone. La plainte ne semble pas concerner ces sites, donc j'ai, en tant que traitre de Français ayant appris des langues étrangères, le droit de devenir alcoolique (je veux bien, mais pas à la Heineken, on a des bières bien meilleures en Belgique). Le problème n'est guère nouveau, l'affaire de l'interdiction des enchères d'objets nazis sur Yahoo en France (contournable par une personne motivée), ça remonte déjà...
• Le disclaimer demandant si l'utilisateur est majeur, absolument ridicule sur ces sites. Ca n'interdit pas un mineur de rentrer, donc de voir le message ; on imagine les affiches en 4x3 dans le métro commençant par : si tu es mineur, ne regarde pas cette affiche dans le métro. Mais ça permet de faire croire qu'on s'intéresse au problème de la consommation d'alcool chez les jeunes... quand le marketing de la même société vends de la mauvaise limonade alcoolisée ciblant... les jeunes.
• Ce qu'en pensent les chiens de chasseurs ;-).

Pendant ce temps-là, personne ne se demande pourquoi la bière est quasimment toujours moins chère que le soda dans les bars... Si on veux faire de la prévention, voilà un bon début. Ou pas, si je crève d'une cirrhose c'est moi que ça regarde, et pour pouvoir battre ma femme, il faudrait que je sois marié (ce qui n'est pas près d'arriver). Je ne suis plus un enfant :

6 enfants sur 10 ont touché à l'alcool avant l'âge de 12 ans
40% de ceux-ci auront des problèmes de consommation problématique d'alcool
(c'est ça d'être en exil, tu finis par comprendre le flamand et apprendre que t'as 40% de mal finir)

La politique de modération par défaut dans Wordpress est la pré-modération. C'est à dire que les commentaires nécessitent une validation avant d'apparaître. C'est un mauvais choix d'un point de vue juridique, et c'est un mauvais choix pour la fluidité des débats qui ne manqueront pas d'avoir lieux dans les commentaires de vos blogues.

Non, ce n'est pas un message subliminal.

Dailymotion a failli être taxé par erreur.

Du contenu du projet de loi ou de la manière dont il a été voté, je me demande lequel est le plus pitoyable...

Bah quand on lit 80% des blogs orientés ou wannabe web2.0, ce sont quand même des mecs chiants qui pensent être fous dans leur tête.

Lâm, dans les commentaires chez Patrice Cassard.

Je fais donc à 80% du web 2.0 sans même le savoir...